Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 9 ноября 2004 г. N А47-11308/2004АК-29
(извлечение)
Заявителем проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. представленной ответчиком в налоговый орган 30.03.04 г.
По результатам проверки составлена докладная записка от 16.04.04 г. о налоговом правонарушение и вынесено Решение N 03-31/8809 от 22.04.04 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1162 руб.
Решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности в судебном порядке не оспаривалось.
Требование N 299 от 30.04.04 г. об уплате налоговой санкции ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. с учетом первоначальной налоговой декларации за 2003 г. сумма налога на прибыль за 2003 г. составила к уменьшению 8678 руб.
В результате камеральной проверки налоговый орган установил занижение суммы налога на прибыль к доплате в размере 5810 руб., в результате неверного отражения суммы авансовых платежей за отчетный период по стр. 290 в размере 33320 руб., в то время как по данным налогового органа сумма авансовых платежей составила 27510 руб., с учетом уменьшения суммы авансовых платежей в соответствие с уточненной налоговой декларацией за 1 полугодие 2003 г., представленной 29.03.04 г.
В соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
За вышеуказанное нарушение заявитель привлек ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1162 руб. 00 коп., правомерно.
Факт совершения ответчиком вышеуказанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст.122 НК РФ, подтверждается материалами дела и его следует считать доказанным на основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлены.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
1. Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Оренбурга Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Мастер", свидетельство о государственной регистрации N 04265 от 29.01.01 г., место нахождение: 460048, г.Оренбург, пр.Автоматики, 12, налоговые санкции в размере 1162 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Мастер", свидетельство о государственной регистрации N 04265 от 29.01.01 г., место нахождение: 460048, г.Оренбург, пр.Автоматики, 12, государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2004 г.
Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2004 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 9 ноября 2004 г. N А47-11308/2004АК-29 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании