Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 5 апреля 2004 г. N А47-12297/2003АК-29 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика недоимки по ЕНВД, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт искажения физического показателя "площадь торгового зала" в спорном периоде (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 5 апреля 2004 г. N А47-12297/2003АК-29
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2004 г. N Ф09-3251/04АК настоящее решение оставлено без изменения

Индивидуальный предприниматель Кривохижиной Ирины Михайловны осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N АСР 2013 срок действия с 19.09.02 г. по 18.09.07 г., выданного администрацией Советского района г.Орска.

Ответчик 21.07.03 г. подал в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2003 г., по которой к уплате налог в размере 2721 руб. 60 коп. Налог уплачен.

Заявителем проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты целевого сбора, ЕНВД за период с 01.01.03 г. по 30.06.03 г. По результатам налоговой проверки составлен Акт N 06-10/334 от 11.09.03 г. выездной налоговой проверки и вынесено решение N 06-10/2139 от 26.09.03 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование N 51772 от 29.09.03 г. об уплате налога и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В результате проведенной налоговой проверки заявителем доначислен ЕНВД за 2 квартал 2003 г. в размере 2014 руб. 00 коп., вследствие занижения ответчиком площади торгового зала, указанной в декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003 г. в размере 10 кв.м., а в результате произведенного обмера площадь составляет 17,4 кв.м., чем нарушена ст.7 Закона Оренбургской области от 14.11.02 г. N 321/61-III-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (в ред. изменений и дополнений). Результаты измерений зафиксированы в протоколе N 10 от 20.08.03 г. осмотра (обследования), а также в Акт N 06-10/334 от 11.09.03 г. выездной налоговой проверки.

Однако, заявитель не представил в судебное заседание доказательства метража торговой площади во 2 квартале 2003 г. в размере выявленной в результате выездной налоговой проверки. Протокол N 10 от 20.08.03 г. осмотра (обследования) подтверждает, что торговая площадь магазина составляет 17,4 кв.м. на момент проведения обследования, то есть на 20.08.03 г., но это не является доказательством того, что торговая площадь во 2 квартале 2003 г. была такой же. Каких либо иных доказательств налоговым органом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, налоговый орган, в нарушение ч.4 ст.215 АПК РФ, не доказал обстоятельства, послужившие основанием для начисления ЕНВД и пени.

Доводы ответчика о нарушении налоговым органом ч.3 ст.92, ч.4 ст.94, ст.101 НК РФ отклоняются, как не основанные на материалах дела и нормах законодательства о налогах и сборах.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не подлежат взысканию в силу ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований, заявленных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Орска Оренбургской области, о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кривохижиной Ирины Михайловны обязательных платежей в размере 2083 руб. 54 коп., отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.