Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 октября 2004 г. N А47-10104/2003-17ГК Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если передача денежных средств и иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 22 октября 2004 г. N А47-10104/2003-17ГК
(извлечение)

Иск заявлен о возврате неосновательного обогащения в сумме 16696 руб., перечисленной ответчику платежными поручениями N 411 от 26.08.99. на сумму 5000 руб. и N 205 от 06.05.00. на сумму 11696 руб.

Отводов составу суда и ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в 1998 году ТОО "Оренбургфармация" было реорганизовано путем выделения из него тридцати пяти юридических лиц, в том числе - ЗАО "ЦРА N 58" (бывшего филиала N 58 ТОО "Оренбургфармация"). Одновременно из состава ТОО "Оренбургфармация" вышли граждане - учредители.

На основании писем ТОО "Оренбургфармация" N 06-37/130 от 23.03.98. и ЗАО "Оренбургфармация", как правопреемника ТОО "Оренбургфармация", N 02/08 от 27.01.99. с требованием в адрес истца о перечислении 16696 руб. для расчетов с выбывшими учредителями, последний перечислил ответчику 16696 руб. платежными поручениями N 411 от 26.08.99. и N 205 от 06.05.00. с назначением платежа - "безвозмездный взнос".

Указывая, что перечисленная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности. Считает, что согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, поскольку денежные средства перечислены истцом во исполнение несуществующего обязательства и истец знал об отсутствии обязательств, срок исковой давности надлежит исчислять с момента перечисления спорных сумм истцом.

Как следует из материалов дела, 29 января 2001 года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ЗАО "Оренбургфармация", ЗАО "Центральная районная аптека N 58" и др. 34 юридических лиц, выделившихся из ТОО "Оренбургфармация", в пользу вышедших из ТОО "Оренбургфармация" участников в общей сумме 1172841 руб. 43 коп.

Ответчик исполнил солидарное обязательство на основании указанного решения суда, после чего обратился в арбитражный суд с требованием к ЗАО "Центральная районная аптека N 58" о взыскании в регрессном порядке 33182 руб. 16 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда по делу А47-5684/03-3 ГК (измененном постановлением апелляционной инстанции) с ЗАО "Центральная районная аптека N 58" в пользу ответчика 33182 руб. 16 коп. основного долга. Во исполнение настоящего решения и постановления апелляционной инстанции платежным поручением N 384 от 25.12.03. истец перечислил ответчику взысканную сумму в полном размере.

Принимая во внимание указанные выше судебные акты, возлагающие на ЗАО "ЦРА N 58" обязанность по оплате стоимости имущества выбывшим участникам ТОО "Оренбургфармация", следует признать несостоятельным довод ответчика о том, что истец не имел оснований для перечисления спорной суммы и должен был знать о нарушении своего права с момента перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец полагал с учетом писем ответчика о том, что он путем перечисления 16696 руб. ответчику в 1999 и 2000 годах исполнил свое обязательство перед выбывшими участниками товарищества, а обязанность ЗАО "ЦРА N 58" по оплате стоимости имущества выбывшим учредителям ТОО "Оренбургфармация" установлена решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.01.01., срок исковой давности надлежит исчислять с момента вынесения указанного решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Учитывая, что исковое заявление направлено в арбитражный суд 07.10.03., срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, установленных ст. 1109 настоящего кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Вместе с тем, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств и иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой - либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Так как истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу п. 4 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании неосновательного обогащения соответствуют ст. 1102 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 16696 руб.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 1552 руб. 76 коп. (в т.ч. 767.84 руб. по первой инстанции, 392,46 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы и 392.46 руб. - кассационной жалобы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Оренбургфармация", г. Оренбург в пользу закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N 58", п. Новосергиевка Оренбургской области 16696 руб. - основного долга и 1552 руб. 76 коп. - расходы по уплате госпошлины.

2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2004 г.