Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 5 марта 2005 г. N А47-11551/2004-16ГК Суд отказал в иске о возмещении убытков, причиненных истцу действиями генерального директора ООО, поскольку факты причинения убытков в результате продажи принадлежащих предприятию помещений, а также передачи помещений в аренду родственнику директора с применением заниженного размера арендной платы, не нашли своего подтверждения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 5 марта 2005 г. N А47-11551/2004-16ГК
(извлечение)

Иск предъявлен о возмещении убытков в сумме 470508 руб., причиненных истцу действиями генерального директора ООО "Детская одежда" Томиной В.А.

Истец в заседание суда не явился, до начала судебного заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки в заседание руководителя ООО "Детская одежда" Е.Е. Жидяева.

Ответчик возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины невозможности присутствия в заседании представителя истца (юридического лица) не могут быть признаны уважительными, кроме того, ходатайство документально не подтверждено и направлено на затягивание сроков рассмотрения спора, принимая во внимание, что 12.01.05. разбирательство откладывалось по ходатайству истца, однако представление дополнительных документов в обоснование требований и явку своего представителя истец не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Права и обязанности разъяснены. Отводов судье и помощнику судьи не заявлено.

В арбитражный суд с требованием о взыскании с Томиной Валентины Андреевны убытков в сумме 470508 руб. обратилось ООО "Детская одежда", ссылаясь на ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указав, что в период осуществления ответчиком руководства деятельностью общества последнему причинены убытки, путем продажи принадлежащих предприятию помещений, передаче их в аренду родственнику с применением заниженного размера арендной платы

Требования мотивированы тем, что с 1994 года общество являлось собственником помещения магазина площадью 2263,9 кв.м. с подвалом. За период с 2000 года по 27 мая 2004 года Томина В.А., являясь генеральным директором ООО "Детская одежда", заключила договоры купли-продажи части помещений, при этом денежные средства за проданное недвижимое имущество в общество не поступали, либо поступали не в полной сумме. Также истец указал на то, что торговые помещения были проданы по стоимости, значительно ниже рыночной, а сделки купли-продажи с остальными участниками общества не обсуждались. Кроме того, истец указал на заключение Томиной В.А. договора аренды торгового помещения со своей дочерью Болотовой И.В., при этом арендная плата занижена в несколько раз по сравнению с другими договорами аренды аналогичных помещений.

Ответчик иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.98. единоличный исполнительный орган общества несет ответственность за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральным законом. При определении оснований и размера ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. С иском о возмещении убытков вправе обратиться в суд общество или его участник.

Бремя доказывания неправомерности действий ответчика как директора общества, размер убытков, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и причиненными убытками возложено на истца в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить документы, подтверждающие размер убытков, допущенных ответчиком нарушений при совершении сделок по отчуждению имущества, наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками, однако своих процессуальных обязанностей истец не исполнил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся документам.

В материалы дела по запросу суда Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Оренбургской области представлены копии договоров купли-продажи принадлежащих ООО "Детская одежда" торговых помещений, приобретателями которых стали: Клетушкин Алексей Иванович, Конорушкин Геннадий Юрьевич, Захарина Ольга Максимовна, Фузаилов Олег Нарзыкулович.

Довод истца о том, что оплата за проданные помещения не поступала в общество не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчиком в материалы дела представлены документы о произведенной в адрес общества покупателями оплате, а именно: приходно-кассовые ордера N 396 от 09.02.01., 723 от 07.03.01., N 1136 от 11.04.01., N 1430 от 08.05.01., N 2007 от 27.06.01., N 4054 от 05.11.00., N 4068 от 04.11.00., N 4246 от 17.1.00., N 4305 от 22.11.00., N 879 от 14.04.04., N 820 от 07.04.04., N 1225 от 19.04.01., N 2842 от 17.10.01., N 518 от 02.03.04., N 7130 от 25.03.04., N 713 от 25.03.04., платежное поручение от 16.09.04. N 2975416, а также кассовые книги в подтверждение получения денежных средств за проданные помещения.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений Томиной В.А. законодательства при совершении данных сделок. Сделки заинтересованными лицами не оспаривались.

Довод истца о продаже директором Томиной В.А. торговых помещений по заниженным ценам судом отклоняется как неподтвержденный документально, также как и представление в аренду помещения лицам, состоящим с ответчиком в родстве, с применением заниженной стоимости арендной платы.

Имеющийся в материалах дела расчет убытков (л.д. 9) на сумму 470508 руб. опровергается представленными ответчиком документами о поступивших в общество денежных средствах от покупателей в счет оплаты за проданные помещения ООО "Детская одежда" на общую сумму 1348060 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать с отнесением расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.

Решение направить сторонам.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2005 г.