Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 12 июля 2004 г. N А47-1425/2004-17ГК
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Оренбургской области, г. Кувандык Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о ликвидации индивидуального частного предприятия "Галактика", г. Медногорск (далее ИЧП "Галактика") на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ИЧП "Галактика" учреждено физическими лицами, зарегистрировано распоряжением администрации г. Кувандыка от 10.01.1993 N 5 и обладает статусом юридического лица.
По данным инспекции ответчик с 1996 года не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, которую обязан представлять в налоговый орган в силу п. 1 ст. 23 НК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с требованиями о ликвидации предприятия на основании части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Следовательно, ликвидация на основании ст. 61 ГК РФ возможна лишь в отношении юридических лиц, фактически осуществляющих свою деятельность.
Вместе с тем, доказательств осуществления ИЧП "Галактика" предпринимательской, финансово-хозяйственной деятельности истцом не представлено.
По сообщению МРИ МНС РФ N 4 по Оренбургской области от 11.05.2004 N 03-70/8783 ИЧП "Галактика" открытых расчетных счетов не имеет.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Таким образом, условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ в отношении ИЧП "Галактика" не применяются, что является основанием для отказа в иске.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, который на основании части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 июля 2004 г. N А47-1425/2004-17ГК (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании