Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 9 сентября 2004 г. N А47-2334/2004-17ГК Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о ликвидации крестьянского хозяйства, суд исходил из того, что заявителем не представлено учредительных документов и сведений о регистрации крестьянского хозяйства с наименованием, указанным им в заявлении (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 9 сентября 2004 г. N А47-2334/2004-17ГК
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Оренбургской области, п. Новосергиевка Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о ликвидации крестьянского хозяйства Синельникова Виктора Александровича, с. Мамалаевка Переволоцкого района на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным МРИ МНС РФ N 17 по Оренбургской области крестьянское хозяйство Синельникова В.А. зарегистрировано распоряжением администрации Переволоцкого района 19.02.1992 N 99-р.

Однако согласно распоряжению администрации Переволоцкого района Оренбургской области N 99-р от 19.02.1992 и карте постановки на налоговый учет и включении в Государственный реестр администрацией Переволоцкого района было зарегистрировано, а 26.01.1994 г. ГНИ по Переволоцкому району поставлено на учет крестьянское хозяйство Синельникова Александра Дмитриевича.

В соответствии с распоряжением администрации Переволоцкого района от 21.07.1994 N 536-р в члены крестьянского хозяйства Синельникова Александра Дмитриевича "Синельников А.Д." приняты Синельников С.А., Синельникова Ж.В., Синельникова С.В., Шевяхова А.А.

16.04.1998 в члены крестьянского хозяйства Синельникова Александра Дмитриевича "Синельников А.Д." приняты Синельникова В.Д., Синельников Виктор Александрович (распоряжение администрации Мамалаевского сельсовета Переволоцкого района N 13).

Согласно распоряжению главы администрации Мамалаевского сельсовета Переволоцкого района N 14 от 20.03.2000 главой крестьянского хозяйства "Синельников А.Д." утвержден Синельников Виктор Александрович, при этом наименование хозяйства не изменено.

Истцом представлен финансовый отчет за 01.01.2002 крестьянского хозяйства "Синельников А.Д.", скрепленный печатью крестьянского хозяйства Синельникова Александра Дмитриевича.

По данным администрации Переволоцкого района Оренбургской области (письмо от 08.07.2004 N 898) учредительные документы на крестьянское хозяйство Синельникова Виктора Александровича, с. Мамалаевка Переволоцкого района Оренбургской области отсутствуют.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица. Статус юридического лица крестьянское (фермерское) хозяйство приобретает после его регистрации согласно части 2 статьи 9 указанного Закона.

В силу ч. 1, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование юридического лица указывается в его учредительных документах.

Частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Поскольку доказательств изменения наименования крестьянского хозяйства "Синельников А.Д." истцом не представлено, учредительные документы и сведения о регистрации крестьянского хозяйства Синельникова Виктора Александровича в материалах дела отсутствуют, требования о ликвидации крестьянского хозяйства Синельникова Александра Дмитриевича "Синельников А.Д." истцом не заявлялись, межрайонной инспекции МНС РФ N 17 по Оренбургской области в иске о ликвидации крестьянского хозяйства Синельникова Виктора Александровича по основаниям, предусмотренным ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, который на основании части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.