Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 сентября 2005 г. N А47-13790/2004-17ГК Суд отказал в иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО, поскольку истец не подтвердил, что на момент проведения собрания являлся акционером данного общества, в связи с чем его права и законные интересы не могли быть нарушены оспариваемым решением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 12 сентября 2005 г. N А47-13790/2004-17ГК
(извлечение)

Шабаров Б.Т., считая себя акционером ОАО "Оренбургстройкомплект", обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным годового общего собрания от 30.07.2004 в части одобрения крупных сделок по заключению кредитного договора и договора аренды недвижимого имущества с правом последующего выкупа, полагая, что нарушены порядок созыва и проведения оспариваемого собрания, то есть собрание проведено без извещения истца, обладающего пакетом акций, который мог повлиять на результаты голосования по оспариваемым решениям.

Ответчик отклонил требования истца, указывая в отзыве на исковое заявление на то, что годовое общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона, истец не имел правовой возможности голосовать на собрании от 30.07.2004 г., поскольку на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, истец не обладал акциями, что подтверждается данными реестра акционеров независимого регистратора.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Оренбургский регистратор", г. Оренбург

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил, что на состоявшемся 30 июля 2004 г. годовом общем собрании акционеров ОАО "Оренбургстройкомплект" было принято ряд решений, в том числе об одобрении совершения крупных сделок - кредитного договора и договора аренды с правом последующего выкупа.

Свои исковые требования Шабаров Б.Т. обосновывает тем, что, по его мнению, собрание проведено с нарушением требований ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", а принятые на нем решения нарушают его законные права, как акционера общества.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из положений Гражданского кодекса РФ (ст. 103), ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 47) следует, что лишь акционеры имеют право на участие в управлении обществом. В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах" право собственности на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров. Таким образом, для реального осуществления соответствующей совокупности прав акционера необходимо как наличие права, так и факт регистрации такого права в реестре акционеров данного акционерного общества.

Между тем из имеющихся в деле доказательств (список акционеров по состоянию на 01.07.2004) следует, что на момент проведения оспариваемых решений в числе акционеров Шабаров Б.Т. не значился. Истец не подтвердил факт наличия у него статуса акционера ОАО "Оренбургстройкомплект". Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.06.2005 г. отказано в удовлетворении требований Шабарова Б.Т. о признании недействительными передаточных распоряжений от 04.08.2003 г. на передачу от Шабарова Б.Т. Нуралиеву А.А. обыкновенных акций в количестве 29095 штук, привилегированных акций в количестве 5091 штук, а также договоров купли-продажи акций от 05.08.2003 г. и передаточных распоряжений от 05.08.2003 г. на передачу акций от Нуралиева А.А. Танцуеву Д.В.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не подтвердил, что на момент проведения оспариваемого общего собрания акционеров ОАО "Оренбургстройкомплект" являлся акционером, в связи с чем права и законные интересы истца не могли быть нарушены данным решением.

С учетом изложенного, требования истца нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований Щабарова Бекбулата Тастимировича, г. Оренбург о признании недействительными решений, принятых на общем собрании от 30.07.2004 г. акционеров открытого акционерного общества "Оренбургстройкомплект" отказать.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.