Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 декабря 2004 г. N А47-11898/04-8ГК Суд отказал в иске о признании недействительным долгового обязательства, заявленном в связи с нарушением валютного законодательства, поскольку в спорный период времени контракты на экспорт и импорт товаров и услуг заключали внешнеторговые объединения, а ответчик при закупке оборудования по контракту участия в экспортно-импортной сделке не принимал и не являлся участником валютных операций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 30 декабря 2004 г. N А47-11898/04-8ГК
(извлечение)

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным долгового обязательства N 20-2-2-2, выданного АО "Фирма "Оренбургстройматериалы" в пользу Правительства РФ 01.12.94 г., предметом которого является задолженность по уплате в пользу Правительства РФ сумм, выплаченных или подлежащих выплате за счет средств федерального бюджета РФ в пользу кредитора по кредитному соглашению от 26.09.94 г. с NDB банком США между Эксимбанком США и Внешэкономбанком РФ, в той части, в которой платежи кредитору производятся в связи с предоставлением последним средств для оплаты контракта N 30706/2/4 от 19.01.94 г., на основании которого ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы" была приобретена технологическая линия по производству стеновых блоков "Besser".

В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на то, что долговое обязательство совершено с нарушением ст. 175 ГК РСФСР (1964 г.), ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", поэтому является недействительным в силу несоответствия требованиям закона.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске.

Представитель 1 ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по условиям долгового обязательства в долларах США выражена сумма, выплаченная Правительством РФ, плательщик ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы" по условиям обязательства производит оплату по выбору в любой валюте свободно конвертируемой валюте либо в национальной валюте РФ.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы" участником валютных операций не являлось.

Представитель 2 и 3 ответчиков в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о недействительности оспариваемого обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит основания к удовлетворению иска по следующим обстоятельствам.

Материалами дела, Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.04 г. по делу А47-7269,03-18 ГК, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.11.93 г. N 2121-р корпорация "Ростром" и американская фирма "Бессер" заключили контракт N 30706/2/4 от 19.01.94 г. на поставку шести комплектов технологического оборудования по производству строительных облицовочных материалов и изделий для пяти предприятий России, в том числе и для ОАО "Оренбургстройматериалы".

Между NBD Bank и Внешэкономбанком 28.09.94 г. подписано кредитное соглашение, по условиям которого сумма кредита используется для оплаты контракта на покупку и поставку оборудования для российских организаций, на имевших собственные средства для оплаты оборудования, при этом все расчеты по соглашению производились в аккредитивной форме за счет средств, предоставляемых по кредитному соглашению от 28.09.94 г.

Предоставленный таким образом кредит должен был погашаться Минфином России в лице Внешэкономбанка за счет средств федерального бюджета в сроки, установленные кредитным соглашением. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.11.92 г. N 848 "Об использовании иностранных кредитов, предоставляемых Российской Федерацией на основании межправительственных соглашений и о порядке расчетов по ним" расходы федерального бюджета должны возмещаться предприятием, получившим право на использование иностранного кредита, в связи с чем между ОАО "Оренбургстройматериалы", Минфином России и Внешэкономбанком было подписано оспариваемое долговое обязательство.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название постановления Правительства РФ от 05.11.92 г. N 848 следует читать как "Об использовании иностранных кредитов, предоставляемых Российской Федерацией на основании межправительственных соглашений и о порядке расчетов по ним"

В период заключения и исполнения договора внешнеэкономические отношения по поставкам продукции с привлечением иностранных кредитов регулировались следующими нормативно-правовыми актами:

Положением о хозрасчетных внешнеторговых организациях (объединениях), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.12.86 г. N 1526,

Основными условиями регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР N 888 от 25.07.88 г.,

Порядком расчетов и дотирования импорта при централизованных импортных закупках, утвержденным Письмом Комитета РФ по политике цен N 01-17/705-06 и Министерством финансов РФ N 63 от 21.05.93 г.,

Постановлением Правительства РФ N 848 от 05.11.92 г. "Об использовании иностранных кредитов предоставляемых Российской Федерацией на основании межправительственных соглашений и о порядке расчетов по ним",

Постановлением Правительства РФ N 173 от 19.03.92 г. "О порядке организации работы, связанной с привлечением и использованием иностранных кредитов".

В рамках указанных нормативно-правовых актов контракты на экспорт и импорт товаров и услуг заключали внешнеторговые объединения, наделенные правом распоряжаться выделенными валютными средствами и через Внешэкономбанк производить платежи иностранным партнерам.

Таким образом, АО "Фирма "Оренбургстройматериалы" при закупке оборудования по контракту участия в экспортно-импортной сделке не принимало, следовательно, участником валютных операций не являлось.

В соответствии с п. 2.1 долгового обязательства все платежи производятся плательщиком по его выбору, в том числе и в национальной валюте РФ.

Кроме того, не погашенная задолженность по долговому обязательству учитывается предприятием должником в реестре требований кредиторов в рублевом эквиваленте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении долгового обязательства 01.12.94 г. сторонами не допущены нарушения действовавшего законодательства, а истцом доказательства, свидетельствующие о наличии таких нарушений, не представлены.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, суд относит на истца расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и взыскивает указанную сумму в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Бессер-Блок" г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" г. Оренбург, к Внэшэкономбанку РФ г. Москва, к Министерству финансов РФ г. Москва о признании долгового обязательства недействительным отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Бессер-Блок" г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию арбитражного суда Оренбургской области.

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2004 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2004 г.