Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2004 г. N А47-7751/2004-7ГК Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 29 декабря 2004 г. N А47-7751/2004-7ГК
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2005 г. N Ф09-1711/05-С4 настоящее решение оставлено без изменения

Закрытое акционерное общество "Заводэнергострой", г. Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть", г.Бузулук, Оренбургской области о взыскании 930997 руб., составляющую задолженность по договору подряда от 29 марта 2001 года N 356.

Права и обязанности разъяснены. Отводов судье и помощнику судьи не заявлено.

Истец, поддерживает заявленные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 29 марта 2001 года N 356 в части оплаты выполненных работ по пяти актам приемки выполненных работ от 28 ноября, 28 сентября 2001 года, 28 марта 2002 года. В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком статей 307, 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных истцом требований, изложив свои доводы в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела по существу, суд установил.

29 марта 2001 года между сторонами по делу заключается договор от 29 марта 2001 года N 356. В соответствии с п. 2.1 данного договора предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком (истец по делу) своими силами и средствами по всему комплексу работ по строительству объектов первой очереди Зайкинского ГПП и площадки для разгрузки, хранения и отпуска химреагентов на 2001 год (согласно приложению N 1 к договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать выполненный объем работ в соответствии с подписанными актами приема выполненных работ и справками КС-2 и КС-3.

Стоимость работ установлена в п.3.1 договора, где указано, что она составляет на весь период 39939480 руб. и является приблизительной.

Пунктом 11.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 1 января 2001 года и действует по 31 декабря 2001 года, а в части оплаты - до полного окончания расчетов между сторонами.

На 1 декабря 2001 года сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов (л.д.87 т.1) из которого следует, что работы на 1 декабря 2001 года были оплачены на значительно большую сумму, чем предусмотрено договором.

Из представленной истцом справки - расчета стоимости произведенных строительных работ по объектам первой очереди Зайкинского ГПП за 2001 год следует, что оплачены работы на сумму 52172294 руб. 19 коп.

Истцом предъявлены требования об оплате работ по актам приемки выполненных работ от 28 ноября 2001 года на сумму 36209 руб. (благоустройство площадки), от 28 сентября 2001 года на сумму 289925 руб. (очистные сооружения), от 28 ноября 2001 года на сумму 100429 руб. (транспортный узел к магистрали "Оренбург- Самара), от 28 марта 2002 года на сумму 85908 руб. (подъездные пути к гидрантам), от 28 марта 2003 года на сумму 418526 руб. (столовая).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Объекты, по которым требует истец оплаты, входят в перечень объектов указанных в приложении N 1 "перечень объектов строительства на 2001 г." и приложении N 2 "график работ по строительству объектов на 2001 г." к договору N 356 от 29.08.01 г. Следовательно, суд не принимает доводы ответчика, о том, что данные работы относятся к дополнительным и не входят в состав основных предусмотренных договором.

Факт выполнения истцом строительных работ и их стоимость подтверждаются актами приемки выполненных работ на объектах подписанными соответствующими должностными лицами сторон.

Ссылка ответчика на то, что указанные выше акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, необоснованна, поскольку при обозревании судом актов выполненных работ по другим объектам следует, что все они были подписаны данным должностным лицом и оплачены ответчиком.

Кроме того, доводы ответчика о завышении истцом объемов выполненных работ материалами дела не подтверждены. Из пояснений лиц участвующих в деле следует, что объекты первой очереди Зайкинского ГПП и площадки для разгрузки, хранения и отпуска химреагентов находятся в эксплуатации у ответчика. Таким образом, все работы используются ответчиком в своей производственной деятельности и обратное в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Ссылка ответчика на акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.11.01 г. необоснованна, поскольку из данного акта не следует, какие работы, ответчиком были приняты на период 30.11.01 г. и на какую стоимость они были оплачены.

Наличие и размер задолженности в размере 930997 руб. за фактически выполненные строительно-отделочные работы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

При данных обстоятельствах, руководствуясь статьями 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургнефть", г. Бузулук Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества "Заводэнергострой", г. Оренбург 930997 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16533 руб.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский арбитражный суд апелляционной инстанции.

Копию решения направить истцу, ответчику, третьему лицу.

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2004 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2004 г.