Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2004 г. N А47-7970/2004-8ГК Суд удовлетворил иск о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 29 декабря 2004 г. N А47-7970/2004-8ГК
(извлечение)

Между сторонами 17.07.02 г. заключен договор поставки продукции N 6, согласно которого истцом ответчику поставлено углеводородное сырье.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за поставленное сырье в размере 2843063 руб. 65 коп. и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.08.03 г. по 11.03.04 г. в размере 174155 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 3251326 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 212601 руб. 24 коп., всего 3463927 руб. 51 коп.

Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено в порядке ст. 49 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени, месте и дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что между сторонами 17.07.02 г. заключен договор N 6, по условиям которого истец поставляет в адрес ответчика углеводородное сырье, а ответчик обязуется принять и оплатить его по цене, фиксируемой в спецификации, путем внесения предоплаты в размере 50% стоимости сырья и 50% в течение месяца с момента отгрузки.

Дополнительным соглашением N 1 от 30.08.02 г. к договору поставки N 6 сторонами предусмотрено, что ответчик оплачивает расходы, связанные с погрузкой и разгрузкой товара, возмещает расходы по заказу вагонов, железнодорожный тариф и другие, связанные с отправкой, дополнительные расходы.

В целях исполнения условий договора истец по актам, представленным в материалы дела, поставил в адрес ответчика в период с 30.06.03 г. по 30.04.03 г. конденсат на сумму 2718362 руб. 19 коп.

При этом истцом представлены документы, свидетельствующие о понесенных железнодорожных расходах в размере 269100 руб. 62 коп.

В акте N 0000219 от 08.06.04 г. об оказании железнодорожных услуг отсутствует подпись ответчика, что свидетельствует об отказе в принятии ответчиком объема услуг на сумму 92453 руб. 62 коп, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части указанной суммы.

Таким образом, истцом подтверждены железнодорожные расходы в сумме 166647 руб.

Кроме того, истцом в целях исполнения договора понесены расходы по доставке сырья автомобилями к железнодорожной станции на сумму 33367 руб. 89 коп. и услуги по наливу конденсата в сумме 230495 руб. 57 коп, что подтверждается актами, подписанными сторонами, и счетами-фактурами.

Таким образом, общая стоимость поставленного товара и услуг составила 3158862 руб. 65 коп.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства, принятые сторонами, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку из материалов дела видно, что истец исполнил обязательства по поставке продукции, а ответчик полученную продукцию не оплатил, доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по своевременной оплате продукции, суду не представил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3158862 руб. 62 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами и, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты из расчета ставки рефинансирования, равной 13%, что составляет сумму 212602 руб. 24 коп. за период с 30.06.03 г. по 17.05.04 г.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3371463 руб. 89 коп.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28457 руб. 31 коп. и взыскивает в пользу истца сумму 26686 руб. 09 коп и в доход федерального бюджета сумму 1771 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "Икор-нефть" г. Москва о взыскании суммы долга в размере 3158862 руб. 65 коп., процентов за пользование денежными средствами 212601 руб. 24 коп., всего 3371463  руб. 89 коп., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икор-нефть" г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" г. Оренбург сумму основного долга в размере 3371463 руб. 89 коп., проценты 212601 руб. 24 коп., всего 3371463 руб. 89 коп., госпошлину в размере 26686 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икор-нефть" г. Москва госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1771 руб. 22 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 14 по Северному округу г. Москвы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию арбитражного суда Оренбургской области.

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2004 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2004 г.