Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 мая 2005 г. N А47-1009/2004АК-31 Суд взыскал с индивидуального предпринимателя налоговые санкции за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН, поскольку в результате неисполнения обязанности по подтверждению правомерности льготы по НДС налогоплательщик утратил свое право на освобождение от уплаты НДС в проверяемом периоде, занизил налогооблагаемую базу по НДФЛ и ЕСН, включив в состав затрат документально не подтвержденные расходы, а также неправомерно применил стандартный налоговый вычет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 17 мая 2005 г. N А47-1009/2004АК-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2005 г. N Ф09-3542/05-С2

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Оренбург обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Леониду Лазаревичу, г. Бузулук о взыскании задолженности, пени и штрафных санкций в общей сумме 697479 руб. 04 коп.

Права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Отводов судье не заявлено.

От заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований (уменьшении размера требований до 618217 руб. 13 коп., в том числе по НДС - 282082 руб., по НДФЛ 15249 руб, по ЕСН - 24462 руб. 97 коп. по пени по НДС в сумме 190366 руб. 41 коп., пени по ЕСН в общей сумме 10999 руб. 90 коп., пени по НДФЛ в сумме 3551 руб. 95 коп., налоговых санкций в общей сумме 91504 руб. 90 коп.)

Ответчик возражает против уточнения заявленных требований.

Уточнение требований принято судом в порядке, установленном ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования рассматриваются с учетом уточнения в сумме 618217 руб. 13 коп., в том числе, 282082 руб. НДС, 190366 руб. 41 коп. пени, 56416 руб. 40 коп. налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату НДС, НДФЛ в сумме 15249 руб., пени в сумме 3551 руб. 95 коп., и налоговые санкции по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 3049 руб. 80 коп., Единого социального налога в сумме 22884 руб. 78 коп. за 2002 год, пени за неполную уплату данного налога за 2002 год в сумме 10851 руб. 50 коп., налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 4576 руб. 96 коп., ЕСН за 2003 год в сумме 1578 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 148 руб. 40 коп., а также налоговых санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации по ЕСН за 2002 год в сумме 27461 руб. 74 коп.

В обоснование своего ходатайства заявитель дважды дополнительно представлял письменные пояснения, из которых следует, что увеличение суммы предъявленных ко взысканию требований является следствием увеличения требований о взыскании НДС, пени и налоговых санкций по данному налогу.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения N 504 от 13.08.2005 г. была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы с физических лиц, и единому социальному налогу за период с 01.01.2001 г. по 30.06.2004 г.

В ходе проверки составлен акт N 266 от 30.09.2004 г., по результатам рассмотрения которого вынесено решение N 1787 от 11.11.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлены требования об уплате налогов N 14440 по состоянию на 18.11.2004 г., N 11443 от 18.11.2004 г., N 11442 от 18.11.2004 г., N 11441 от 18.11.2004 г. и налоговых санкций N 746 от 18.11.2004 г., N 747 от 18.11.2004 г., N 748 от 18.11.2004 г.

Требование об уплате налогов и налоговых санкций ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с дополнительно представленными заявителем письменными пояснениями сумма НДС (800131 руб.), пени и налоговых санкций, указанная в решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, вынесенном по результатам проведения выездной налоговой проверки, была уменьшена до 282082 руб. в связи с представлением ответчиком уточненных налоговых деклараций по данному налогу с приложением документов, подтверждающих наличие у ответчика права на налоговые вычеты в проверяемом периоде.

В соответствии с уточненными декларациями сумма документально подтвержденных налоговых вычетов, указанная ответчиком, составила 749297 руб., соответственно, сумма НДС, исчисленная с учетом принятых налоговым органом вычетов, составила 50834 руб. (800131-749297), соответственно, уменьшены суммы пени и налоговых санкций.

Однако, с учетом трехлетнего срока, в течение которого возможен возврат налога, установленного ст. 78 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не был приняты к вычету НДС за 2 и 3 кварталы 2001 года, заявленные за пределами данного срока.

В ходе судебного заседания, представители налогового органа пояснили суду, что сумма требований, предъявленных ко взысканию, складывается из недоимки по НДФЛ, НДС и ЕСН за проверяемый период и соответствующих сумм пени, налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ, а также по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 год.

Требования заявителя о взыскании НДС, пени и налоговых санкций за неуплату данного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ определены с учетом расходов заявителя, предъявленных им в соответствии с уточненными налоговыми декларациями за проверяемый период и принятых налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки.

При этом налоговым органом не учтены затраты за три года, поскольку налоговый орган посчитал возможным применить к данным правоотношениям положения п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ, устанавливающий трехлетний срок для возврата налога.

1. Суд находит требования заявителя в части взыскания НДС, пени и налоговых санкций подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Основанием для начисления НДС за проверяемый период является неисполнение ответчиком обязанности по представлению документов, подтверждающих наличие у ответчика права на освобождение от уплаты НДС в проверяемом периоде.

Ответчик с начислением НДС не согласен, утверждает, что документы, подтверждающие наличие права на освобождение от уплаты НДС им не были представлены в связи с госпитализацией. Кроме того, в проверяемом периоде ответчик считал себя освобожденным от уплаты НДС, в связи с чем НДС за указанный период им к оплате не выставлялся, В подтверждение своей позиции ответчиком представлены счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие, что при расчетах с контрагентами предприниматель НДС в стоимость выполненных работ (оказанных услуг) не включал и к оплате не предъявлял.

Доводы ответчика отклоняются судом с учетом следующего:

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налоги или уплачивать налог или сбор или уплачивать их в меньшем размере.

При этом установление тех или иных особенностей взимания налоговых платежей, в том числе освобождение от уплаты обязательных платежей, является прерогативой законодателя, которое, однако, не может нарушать общие принципы налогообложения (справедливость налогообложения, юридическое равенство, всеобщность налогообложения). Установление для отдельных категорий плательщиков особых условий уплаты обязательных платежей является разновидностью государственной поддержки и не может носить дискриминационный характер, вводить необоснованные ограничения, ставить отдельные категории налогоплательщиков в худшее положение по сравнению с другими категориями, то есть нарушать принципа равенства.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Налогового кодекса РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета налога не превысила один миллион рублей.

Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны предоставить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанное заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, В течение 10 дней, считая со дня представления указанных документов, налоговые органы производят их проверку и выносят решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо отсутствии права на освобождение.

Форма заявления в проверяемом периоде утверждена приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.01.2001 г. N БГ-3-03/23, который официально опубликован в газете "Российская газета" за 17.02.2001 г.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, предпринимателем нарушен порядок, установленный законом для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Таким образом, освобождение от уплаты НДС, предусмотренное статьей 145 Налогового кодекса РФ, соответствует определению льготы, приведенному в пункте 1 статьи 56 Налогового кодекса РФ.

При этом законодатель предусмотрел "заявительный" порядок данной льготы, при котором налогоплательщик обязан сообщить налоговому органу об использовании им права на льготу. Устанавливая льготу, законодатель предусмотрел и последствия нарушения не только установленного порядка использования, но и подтверждения правомерности применения данной льготы (пункт 5 статьи 145 Налогового кодекса РФ).

Несоблюдение налогоплательщиками указанного порядка в силу прямого указания в пункте 5 статьи 145 Налогового кодекса РФ является основанием для лишения права на льготу и применения неблагоприятных последствий такого нарушения, установленных законодательством, то есть утрату заявителем права на освобождение от уплаты НДС.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным начисление налогоплательщику НДС за проверяемый период, поскольку в результате неисполнения своей обязанности по подтверждению правомерности льготы по НДС налогоплательщик утратил свое право на освобождение от уплаты НДС в проверяемом периоде.

Вместе с тем, из материалов выездной налоговой проверки следует, что расчет налога на добавленную стоимость в ходе данной проверки производился налоговым органом без учета фактически произведенных предпринимателем затрат за проверяемый период, в связи с чем при расчете суммы НДС, пени и налоговых санкций налоговым органом обоснованно были приняты во внимание фактические затраты, произведенные ответчиком и предъявленные им к вычету в соответствии с уточненными налоговыми декларациями по НДС за проверяемый период.

Материалами дела подтверждено, что произведенные предпринимателем затраты за проверяемый период признаны документально подтвержденными к приняты в качестве таковых налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки уточненных деклараций.

Сумма НДС, исчисленная с учетом всех документально подтвержденных затрат за проверяемый период, в соответствии с дополнительно представленными налоговым органом уточненными декларациями, материалами камеральных налоговых проверок и письменными пояснениями, составила 50834 руб.

Пени, начисленная на сумму НДС, согласно дополнительно представленным письменным пояснениям и расчету налогового органа, составила 29424 руб. 27 коп.

Сумма налоговых санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, составила 10166 руб. 80 коп.

Требования заявителя о взыскании суммы НДС, начисленных по данному основанию сумм пени и налоговой санкции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании НДС, пени и налоговых санкций следует отказать, поскольку суд считает необоснованным применение положений п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ к правоотношениям, связанным с определением расходов, учитываемых при исчислении сумм НДС в проверяемом периоде.

Сумма НДС, предъявленная ко взысканию налоговым органом с учетом фактически произведенных затрат (282082 руб.), не учитывает суммы документально подтвержденных затрат, которые были заявлены налогоплательщиком к вычету на основании уточненных деклараций ответчика за 2 и 3 кварталы 2001 года в связи с истечением трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ для представления заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.

В соответствии с п. 5 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пени и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. При определении момента, с которого следует исчислять трехлетний срок для возврата суммы переплаты по налогу, установленного п. 8 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку данный срок установлен для возврата излишне уплаченного налога и не применяется при исчислении суммы налога в соответствии с уточненными налоговыми декларациями.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 5 ч. 1 ст. 32 НК РФ

Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации и документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы, а не заявление о возврате излишне уплаченной суммы НДС из бюджета, в связи с чем применение п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ к правоотношениям по определению налогооблагаемой базы по НДС в проверяемом периоде, является неосновательным.

Кроме того, при исчислении данного срока следует исходить из срока фактической уплаты налога, поскольку иное толкование положений п. 8 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации означает исчисление срока для возврата суммы излишне уплаченного налога до образования в бюджете соответствующей суммы переплаты по налогу.

Поскольку заявителем в проверяемом периоде налог на добавленную стоимость не исчислялся и не уплачивался, положения п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ применены заявителем неправомерно.

Таким образом, сумма НДС, подлежащая взысканию с налогоплательщика с учетом затрат, предъявленных ответчиком к налоговому вычету за проверяемый период составила 50834 руб. (800131 руб. - 749297 руб.)

С учетом изложенного, сумма НДС, обоснованно предъявленная ко взысканию, составляет 50834 руб., пени в сумме 29424 руб. 27 коп. и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 10166 руб. 80 коп.

2. В части взыскания НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ ответчик признается плательщиком налога на доходы с физических лиц и в силу п. 3 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на него возложена обязанность по ведению в установленном законом порядке своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В ходе проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы по НДФЛ за счет повторного включения предпринимателем в состав расходов 25101 руб. 60 коп. оплаты за железнодорожные услуги по счету N 460 от 05.08.2002 г. и включения в состав затрат 90600 руб. документально не подтвержденных расходов (оплаты за строительный материал от открытого акционерного общества "Купер").

Кроме того, в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение налогоплательщиком стандартного налогового вычета в сумме 2000 рублей за 2002 год.

Проверкой установлено, что стандартные налоговые вычеты за проверяемый период составили 400 рублей, что соответствует положениям пункта 3 статьи 218 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в проверяемом периоде) и не опровергнуто ответчиком, в то время как ответчиком при расчете налога на доходы с физических лиц был применен налоговый вычет в сумме 2000 рублей.

В результате налогоплательщиком в 2002 году занижена налогооблагаемая база за счет неправомерного применения стандартных налоговых вычетов на сумму 1600 рублей.

Факт совершения данного правонарушения признается ответчиком и его следует считать доказанным в соответствии с положениями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В результате допущенных нарушений ответчиком как плательщиком НДФЛ занижена налогооблагаемая база по НДФЛ за 2002 год на сумму 117301 рублей и не уплачен налог в сумме 15249 рублей, что образует состав налогового правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

На сумму налога заявителем обоснованно начислены пени в сумме 3551 руб. и применены налоговые санкции по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 3049 руб. 80 коп.

Поскольку факт виновного противоправного занижения налогоплательщиком сумм НДФЛ за 2002 год подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования заявителя в части начисления НДФЛ за 2002 год, пени и налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ являются обоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками единого социального налога.

Материалами налоговой проверки подтверждено, что ответчик в 2002 году единый социальный налог не исчислял и не уплачивал, соответствующую декларацию в налоговый орган не представлял.

Кроме того, в результате повторного включения предпринимателем в состав расходов 25101 руб. 60 коп. оплаты за железнодорожные услуги по счету N 460 от 05.08.2002 г. и включения в состав затрат 90600 руб. документально не подтвержденных расходов (оплаты за строительный материал от ОАО "Купер"), в состав затрат ответчиком одновременно занижена налогооблагаемая база по ЕСН за 2002 год на сумму 115701 руб. 60 коп. Таким образом, налогооблагаемая база по ЕСН, подлежащем уплате в 2002 году, составила 173369 руб. 54 коп. (877141 руб. дохода - 703771,46 расходов, связанных с извлечением дохода),в результате чего налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки начислены соответствующие суммы налога, пени и налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Факт виновного противоправного неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате ЕСН в 2002 году подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем налоговым органом обоснованно применены налоговые санкции за неполную уплату сумм ЕСН за 2002 год по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Требования заявителя в данной части также являются обоснованными. Основанием для начисления ЕСН в сумме 1578 руб. 19 коп. за 2003 год и пени в сумме 148 руб. 40 коп. является несоответствие между суммой налогового вычета, примененного ответчиком при расчете налога, исходя из сумм начисленных взносов на обязательное пенсионное страхование и суммой фактически уплаченных страховых взносов (неполная их уплата за проверяемый период).

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 243 Налогового кодекса РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абз. 4 п. 3 ст. 243 НК РФ

Факт неисполнения ответчиком в 2003 году своей обязанности по уплате страховых взносов с Пенсионный фонд РФ за наемных работников подтвержден материалами дела и самим ответчиком в ходе судебного заседания. Ответчик пояснил, что взносы за 2003 год не уплачены до настоящего времени.

В связи с изложенным, разница между суммой, предъявленной к налоговому вычету и суммой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не уплаченной до настоящего времени, и соответствующие суммы пени обоснованно начислены налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки.

Требования заявителя в данной части также следует признать обоснованными.

С учетом изложенного общая сумма налогов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 90545 руб, 97 коп., в том числе НДС в сумме 50834 руб., НДФЛ в сумме 15249 руб. и ЕСН за 2002 год и 2003 год в общей сумме 24462 руб. 97 коп. (22884 руб. 78 коп. + 1578 руб. 19 коп.).

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 43976 руб. 12 коп., в том числе пени за неуплату НДС - 29424 руб. 27 коп., пени за неуплату НДФЛ в сумме 3551 руб. 95 коп., пени за неполную уплату ЕСН в 2002 году в общей сумме 10851 руб. 50 коп., пени за неполную уплату ЕСН в 2003 году в сумме 148 руб. 40 коп.

Суд считает возможным уменьшить сумму налоговых санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в четыре раза, с учетом следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

При этом в качестве смягчающих учитываются любые обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве таковых по усмотрению суда. Перечень таких обстоятельств является открытым и может быть дополнен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что налогоплательщик не исполнил обязанность по подтверждению своего права на освобождение от уплаты НДС в связи с болезнью, в течение проверяемого периода НДС своим контрагентам не выставлял, правонарушения, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, совершены впервые и доказательств иного налоговым органом не представлено, признание данных обстоятельств смягчающими не противоречит требованиям ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и может быть учтено при разрешении судом вопроса о снижении размера санкции.

С учетом изложенного, суд уменьшает размер налоговых санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, подлежащих взысканию с ответчика, в 4 раза.

Общая сумма налоговых санкций, подлежащая взысканию с ответчика с учетом смягчающих обстоятельств, составляет 11313 руб. 82 коп., в том числе по п. 2 ст.119 Налогового кодекса РФ в сумме 6865 руб. 44 коп. (27461,74:4), по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 4448 руб. 39 коп., в том числе 2541 руб. 70 коп. штрафа за неуплату НДС, 762 руб. 45 коп. за неполную уплату НДФЛ, 1144 руб. 24 коп. за неполную уплату ЕСН в 2002 году).

Доказательств добровольной уплаты ответчиком задолженности по налога, пени и налоговых санкций материалы дела не содержат.

Общая сумма требований, подлежащих удовлетворению, составляет 145835 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом уточнения), поскольку налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Леонида Лазаревича (13.04.1951 г.р., уроженца с. разминка Бузулукского района Оренбургской области, место жительства Оренбургская область, г. Бузулук, пер. Волжский, д. 6, свидетельство о государственной регистрации N 3 от 13.01.2004 г., выдано Администрацией г. Бузулука Оренбургской области) 145835 руб. 91 коп., в том числе

- НДС в сумме 50834 руб.,

- НДФЛ в сумме 15249 руб.

- ЕСН в общей сумме 24462 руб. 97 коп.

- пени в общей сумме 43976 руб. 12 коп.

- налоговые санкции в общей сумме 11313 руб. 82 коп., в том числе по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 4448 руб. 39 коп., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 6865 руб. 44 коп.

3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Леонида Лазаревича (13.04.1951 г.р., уроженца с. разминка Бузулукского района Оренбургской области, место жительства Оренбургская область, г. Бузулук, пер. Волжский, д. 6, свидетельство о государственной регистрации N 3 от 13.01.2004 г., выдано Администрацией г. Бузулука Оренбургской области) в доход федерального бюджета 2991 руб. 72 коп. госпошлины.

5. Исполнительные листы выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2005 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2005 г.