Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2005 г. N А47-16894/2004АК-31 Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с ООО налоговых санкций за несвоевременное представление сведений о доходах физического лица, поскольку общество не является налоговым агентом, соответственно, оно не обязано представлять в налоговый орган сведения о доходах физических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 10 февраля 2005 г. N А47-16894/2004АК-31
(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Флинт" налоговых санкций в размере 50 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2005 г. произведена замена заявителя Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании заявитель свои требования поддерживает, просит взыскать с ответчика сумму штрафа (50 руб.) за несвоевременное представление сведений о доходах физического лица в количестве 1 штуки.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыв на заявление не представил. В соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к налоговой ответственности явились результаты камеральной налоговой проверки представленной ответчиком справки от 31.03.2004 г. об отсутствии выплат доходов физическим лицам в 2003 году.

По результатам проверки составлен протокол N 63 от 09.06.2004 г. и вынесено решение N 63 от 09.06.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в размере 50 руб. 00 коп.

Решение налогового органа в судебном порядке не обжаловано.

Требование N 1776 от 18.06.2004 г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено.

Заслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Согласно ч. 1 ст.24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Согласно ч.1 ст.226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

В соответствии с ч.2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Исходя из вышеизложенного лицо, не выплачивающие доходы иным лицам, не является налоговым агентом и соответственно данное лицо не обязано представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц. Ответчик не выплачивал в 2003 г. доходы физическим лицам, доказательств иного заявителем не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения результатов камеральной налоговой проверки, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении порядка привлечения к налоговой ответственности, установленного ст. 101 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, привлечение ответчика к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в размере 50 руб. следует признать неправомерным.

Вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. В удовлетворении, заявленных требований отказать.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2005 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2005 г.