Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 апреля 2005 г. N А47-6249/2004-9ГК Суд признал недействительной сделку о прекращении договора хранения, поскольку представитель истца, заключивший данную сделку, действовал с превышением предоставленных ему полномочий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 20 апреля 2005 г. N А47-6249/2004-9ГК
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2005 г. N Ф09-4229/04-С4 настоящее решение оставлено без изменения

Иск предъявлен о признании сделки о прекращении договора хранения в части пшеницы мягкой 3 класса в количестве 1200 тонн и ячменя 2 класса в количестве 250 тонн недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности, а именно привести стороны в первоначальное положение, обязав ООО "Изумруд" перевести указанный объем зерна на клиентское хранение ЗАО "ТПК "Аркада-Интер".

Истец заявил отказ от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Отказ принят судом 06.04.2005.

Ответчик исковые требования отклонил, считая их необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Отводов не заявлено.

Спор рассмотрен о признании сделки недействительной.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что ООО "Изумруд" на основании договора без номера от 18.02.2004, заключенного с ЗАО "ТПК "Аркада-Интер", приняло на ответственное хранение 10000 тонн пшеницы мягкой 3 класса и 10000 тонн ячменя.

На основании письма от 21.04.2004 директора Оренбургского представительства ЗАО "ТПК "Аркада-Интер" Богодухова О.Н. ООО "Изумруд" переоформило пшеницу мягкую 3 класса в количестве 1200 тонн и ячменя в количестве 250 тонн с клиентского хранения ЗАО "ТПК "Аркада-Интер" на клиентское хранение ООО "Фэнди-Строй", прекратив договор хранения без номера от 18.02.2004 в указанной части.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие полномочий у Богодухова О.Н. по заключению, изменению или прекращению договоров хранения от имени ЗАО "ТПК "Аркада-Интер" и отсутствие последующего одобрения сделки со стороны представляемого, что, по мнению истца, является основанием для признания указанной сделки ничтожной в порядке статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, отклоняя исковые требования, ссылается на то, что Богодухов О.Н. действовал в пределах своих полномочий, договор без номера от 18.02.04 действует на данный момент, поскольку отсутствует соглашение об изменении и расторжении договора и сторонами до конца не выполнены обязательства по договору от 18.02.2004.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 8.2 устава ЗАО "ТПК "Аркада-Интер" от имени общества без доверенности действует и совершает сделки только генеральный директор.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По доверенности N 8/02 от 04.02.2004, выданной Богодухову О.Н., ему были предоставлены полномочия на подписание от имени ЗАО "ТПК "Аркада-Интер" договоров купли-продажи сельскохозяйственной продукции. Полномочия по заключению иных договоров, в том числе по заключению, изменению или прекращению договоров хранения и полномочия по распоряжению товарно-материальными ценностями в доверенности не предусмотрены.

Суд считает, что отдав распоряжение о переоформлении зерна на клиентское хранение ООО "Фэнди-Строй", Богодухов О.Н. действовал с превышением полномочий, предоставленных доверенностью N 8/02 от 04.02.2004, выданной ЗАО "ТПК "Аркада-Интер".

Другие документы, подтверждающие полномочия Богодухова О.Н. на прекращение хранения по договору без номера от 18.02.2004 в части либо полностью, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что Богодухов О.Н. распоряжался имуществом истца, не имеет отношения к оценке действий Богодухова по прекращению правоотношений по хранению зерна.

В соответствии с правилами статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Сделка по прекращению договора хранения в части пшеницы мягкой 3 класса в количестве 1200 тонн и ячменя 2 класса в количестве 250 тонн не была впоследствии одобрена истцом, в связи с чем является недействительной в силу ничтожности.

К недействительным сделкам положения пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ применяться не могут (Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ").

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания сделки недействительной.

В части применения последствий недействительности сделки производство по делу следует прекратить по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительной в силу ничтожности сделку от 21.04.2004 о прекращении договора хранения от 18.02.2004 без номера в части пшеницы мягкой 3 класса в количестве 1200 тонн и ячменя 2 класса в количестве 250 тонн.

2. В части применения последствий недействительности сделки - производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд", п.Адамовка Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества "ТПК "Аркада-Интер", г.Москва 2000 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2005 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2005 г.