Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 мая 2005 г. N А47-2400/2005-19ГК Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что законодательство не предусматривает возможности начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму пени, которая сама по себе является мерой гражданско-правовой ответственности и не относится к категории чужих денежных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 30 мая 2005 г. N А47-2400/2005-19ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 26350 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом дополнительные документы не представил, истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно представленных на запрос суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области сведений Акционерное общество "Кинельское", с. Емельяновка, Матвеевского района, Оренбургской области реорганизовано, его правопреемником является Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кинельский", с. Емельяновка, Матвеевского района, Оренбургской области.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ производит замену ответчика - Акционерного общества "Кинельское", с. Емельяновка, Матвеевского района, Оренбургской области - его правопреемником - Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) "Кинельский", с. Емельяновка, Матвеевского района, Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.98 г. по делу N А47-340/97-1, вступившим в законную силу 23.02.98 г., с АО "Кинельское", с. Емельяновка, Матвеевского района, Оренбургской области в пользу ГП "Абдулиноагропромснаб", г. Абдулино, Оренбургской области взыскано 379021 руб. 85 коп. - основного долга и 67566 руб. - пени, 24.02.98 г. истцу выдан исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по указанному делу исполнено частично. По состоянию на 15.12.2004 г. сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме, взысканная решением суда сумма пени ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что обязательства по оплате долга надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взысканной решением суда пени начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 13%.

Согласно расчету истца сумма процентов в пределах срока исковой давности 1080 дней составила 26350 руб. 74 коп. Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик документально обоснованных возражений, письменного отзыва на иск и доказательств полной и своевременной оплаты взысканной суммы долга не представил.

Суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда по делу N А47-340/97-1 в части взыскания основного долга ответчиком исполнено в полном объеме, не оплачена сумма пени в размере 67566 руб. 56 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взысканная решением арбитражного суда по делу N А47-340/97-1 с ответчика в пользу истца сумма пени является договорной неустойкой, мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и не относится к категории чужих денежных средств. Поскольку основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств, начисление процентов на сумму пени действующим законодательством не предусмотрено, противоречит основным началам и смыслу гражданского законодательства, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму пени, не обосновано.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.96 г. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. N 13/14, на которые ссылается истец, в данном случае не применимы, надлежащим правовым основанием начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму пени не являются. Кроме того, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. N 13/14 регулирует порядок начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу судом неоднократно предлагалось представить надлежащее документальное и правовое обоснование начисления процентов на сумму пени, однако последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается.

Госпошлина, подлежащая уплате по делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, относится на стороны истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Абдулиноагропромснаб", г. Абдулино, Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1054 руб. 03 коп.

3. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области с расположением в г. Абдулино, Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.