Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 8 апреля 2005 г. N А47-475/2004-19ГК Суд взыскал с ответчика судебные издержки, возникшие в связи с участием представителя истца в процессе, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Определение Арбитражного суда Оренбургской области
от 8 апреля 2005 г. N А47-475/2004-19ГК
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Оренбургэнерго", г. Оренбург в лице Бузулукского отделения Обособленного подразделения "Энергосбыт", г. Бузулук обратилось с заявлением о взыскании 1440 руб. 10 коп. - судебных издержек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя истца.

Отводов судье не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, в судебном заседании было установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 29.03.2004 г. Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Оренбургэнерго", г. Оренбург, по иску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мельпродукт", с. Тоцкое, Оренбургской области 15825 руб. 60 коп. - десятикратной стоимости электроэнергии, израсходованной сверх установленной договорной величины, в иске отказано в связи с оплатой ответчиком предъявленной суммы исковых требований после обращения истца в суд.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, возникших в связи с оплатой командировочных расходов, понесенных истцом в целях обеспечения участия своего представителя в судебных заседаниях арбитражного суда по делу N А47-475/2004-19ГК. В обоснование произведенных расходов истцом представлены: приказ о приеме работника на работу N 79-л от 06.05.2002 г., определением арбитражного суда от 11.02.2004 г. по делу N А47-475/2004-19ГК, решение арбитражного суда от 29.03.2004 г. по делу N А47-475/2004-19ГК, авансовый отчет N 481-00032 от 13.02.2004 г., авансовый отчет N 481-00082 от 30.03.2004 г., командировочное удостоверение N 131-км от 10.02.2004 г., командировочное удостоверение N 296км от 29.03.2004 г., приказ о направлении работника в командировку N 131-км от 10.02.2004 г., приказ о направлении работника в командировку N 296-км от 29.03.2004 г., расчет по сумме предъявленных требований, решение Правления ОАО "Оренбургэнерго" от 15.10.2001 г.

Требования истца о взыскании судебных издержек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 790 руб. 10 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма судебных издержек, согласно расчету истца, включает в себя стоимость проезда в размере 155 руб. 10 коп., плату за пользованием бельем в поезде в размере 35 руб., оплату суточных за периоды с 10.02.2004 г. по 12.02.2004 г. и с 28.03.2004 г. по 29.03.2004 г. по лимиту 500 руб. и сверх лимита 750 руб.

В обоснование оплаты суточных сверх лимита в сумме 750 руб. истцом представлено Решение Правления ОАО "Оренбургэнерго", в соответствии с которым в целях компенсации работникам ОАО "Оренбургэнерго" командировочных расходов оплата суточных за каждый день нахождения в командировке в городах РФ производится в размере 150 руб. сверх определенной письмом МФ РФ от 13.08.99 г. N 57н суммы. Поскольку Решение Правления ОАО "Оренбургэнерго" - это внутренний документ истца и нормативно-правовым актом не является, документального обоснования несения расходов в большей сумме истцом не представлено, названное Решение не может служить правовым основанием для взыскания с ответчика судебных издержек по оплате истцом суточных сверх лимита, установленного законодательством РФ. Кроме того, Приказ Министерства финансов РФ от 13.08.99 г. N 57н "Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ", на который имеется ссылка в Решении Правления ОАО "Оренбургэнерго", в соответствии с п. 4 Приказа Министерства финансов РФ N 49н от 06.07.2001 г. утратил силу с 01.01.2002 г.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.2001 г. N 49н "Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ" нормы возмещения командировочных расходов, связанных с командировкой работникам предприятий, учреждений и организаций на территории РФ в части оплаты суточных составляют 100 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных издержек по оплате истцом суточных сверх лимита в сумме 750 руб. не может быть признано судом обоснованным.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных издержек в сумме 790 руб. 10 коп., из которых 155 руб. 10 коп. стоимость проезда, 35 руб. - плата за пользование бельем в поезде, 500 руб. - оплата суточных за периоды с 10.02.2004 г. по 12.02.2004 г. и с 28.03.2004 г. по 29.03.2004 г. по лимиту 100 руб., подтверждены представленными материалами дела, соответствуют требованиями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ они признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части требований о взыскании судебных издержек истцу отказывается.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мельпродукт", с. Тоцкое, Тоцкого района, Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Оренбургэнерго", г. Оренбург 790 руб. 10 коп. - судебные издержки, в том числе: стоимость проезда в размере 155 руб. 10 коп., плата за пользованием бельем в поезде в размере 35 руб., оплата суточных за периоды с 10.02.2004 г. по 12.02.2004 г. и с 28.03.2004 г. по 29.03.2004 г. по лимиту 100 руб. в сумме 500 руб. В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

2. Исполнительный лист выдать истцу одновременно с определением.