Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2005 г. N А47-6226/2005-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика основной задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по установленной мощности, поскольку подобный порядок расчета был предусмотрен сторонами на случай неисправности приборов учета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 23 сентября 2005 г. N А47-6226/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 23792 руб. 08 коп., в том числе 23437 руб. 40 коп. - основной долг и 354 руб. 68 коп. - стоимость электрической энергии, потребленной сверх установленных договорных величин.

В соответствии с п. 5.2. заключенного договора оплата за электрическую энергию должна производится по платежным требованиям истца без акцепта либо платежными поручениями ответчика в следующие периоды платежа: - окончательный расчет - до 30 числа расчетного месяца.

Согласно с п. 3.2. ответчик обязан снимать и представлять истцу письменно показания расчетных приборов учета электроэнергии не позднее 15-го числа каждого расчетного месяца.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в ноябре 2004 года с учетом частичной оплаты составляет 282 руб. 21 коп., что подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе выставленными и не оплаченными счетами-фактурами, показаниями расчетных приборов.

Кроме того, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 5264 от 28.02.2005 года на сумму 8127 руб. 60 коп. За потребленную электрическую энергию в период времени с 01.02.2003 года по 01.07.2003 года и N 5262 от 28.02.2005 года на сумму 15027 руб. 59 коп. за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2002 года по 01.02.2003 года. Расчет количества потребленной электрической энергии был произведен по установленной мощности в связи с подписанием между сторонами акта проверки приборов учета расхода электроэнергии, установленных в ВРУ ГУП "Профилактическая дезинфекция", по ул. П.Коммунаров, 43. На основании указанной проверки ответчику было выдано предписание от 04.07.2003 года о необходимости произвести госповерку трансформаторов тока и электросчетчика за N 242288, кроме того было указано, что электросчетчик не опломбирован. Таким образом электросчетчик был признан не пригодным к расчетам. Пунктом 4.1. заключенного договора энергоснабжения стороны предусмотрели в договоре и обязанность извещать друг друга о выявленных случаях неисправности приборов учета и совместном составлении акта, на основе которого в данных случаях будут вести расчеты за электрическую энергию.

В акте проверки приборов учета от 04.07.2003 года, подписанным директором ГУП "Профилактическая дезинфекция" Лахмаковым А.П., стороны договорились, что в случае повреждения расчетных приборов (сорвана пломба, разбито стекло и т.д.). Такой расчет по установленной мощности истцом и был произведен за период с 01.03.2002 года по 01.02.2003 года по тарифу 1,01 руб. и за период с 01.02.2003 года по 01.07.2003 года по тарифу 1,30 руб. Восьмичасовой режим работы (все дни кроме выходных) установлены в договоре, размер установленной мощности 8,88 кВт. Также содержится в сведениях о токоприемниках ответчика. Расчет стоимости потребленной электрической энергии по установленной мощности произведен истцом за период времени с 01.03.2002 года по 01.07.2003 года. Согласно представленного расчета стоимость электрической энергии за период с 01.03.02 года по 01.07.2003 года составляет 23155 руб. 19 коп.

Кроме того, пунктом 7.3. заключенного договора стороны предусмотрели обязанность ответчика оплатить истцу десятикратную стоимость электрической энергии, израсходованной сверх размеров, предусмотренных заключенным договором. Договорные величины электропотребления на 2004 год были сторонами согласованы дополнительным соглашением от 16.09.2003 года (л.д. 22).

Пунктом 4.2. стороны предусмотрели, что все предложения по пересмотру договорных величин электропотребления передаются истцу не позднее, чем за 30 дней до начала следующего за расчетного периода. Писем о корректировки договорных величин в адрес истца ответчиком не направлялись.

В апреле, июле, августе, ноябре 2004 года и в январе 2005 года ответчик потребил электрическую энергию сверх договорной величины, предусмотренных сторонами.

Согласно расчета истца сумма перебора составляет 354 руб. 68 коп., в том числе за апрель 2004 года - 229 руб. 85 коп., за июль 2004 года - 13 руб. 72 коп., за августа 2004 года - 48 руб. 64 коп., за ноябрь 2004 года - 24 руб. 32 коп. и за январь 2005 года - 38 руб. 15 коп.

Всего истец просит суд взыскать с ответчика 23792 руб. 08 коп., в том числе 23437 руб. 40 коп. - основной долг и 354 руб. 68 коп. - стоимость электрической энергии, потребленной сверх установленных договорных величин.

Ответчик исковые требования не признает. Согласно представленного отзыва долг по счетам фактурам N N 5262, 5264 на оплату электроэнергии за период с 01.03.2002 года по 01.02.2003 года и с 01.02.2003 года по 01.07.2003 года на общую сумму 23155 руб. 19 коп. выставлен истцом на основании расчета, произведенного по установленной мощности. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Дополнительным соглашением от 22.09.2004 года пункт 5.2. договор энергоснабжения N 27281 от 15.12.1999 года принят сторонами в новой редакции, согласно которой отпускаемая электроэнергия оплачивается Абонентом - ответчиком при наличии его вины по установленной мощности. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, условия договора энергоснабжения в части оплаты за поставленную энергию на основании расчета по установленной мощности для ответчика обязательными при возникновении соответствующих обстоятельств только лишь после 26 октября 2004 года, т.е. с даты подписания им дополнительного соглашения от 22.09.2004 года. Также, ответчик поясняет, что истец основывает свои требования на условиях договора, содержащихся в п.4.1. заключенного договора. Ст. 37 Закона РФ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 25-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемым Правительством РФ, основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Условия договора, содержащиеся в п. 4.1. не соответствуют требованиям Закона, они не могут применяться в спорном правоотношении в силу ст. 422 ГК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г. следует читать как "N 35-ФЗ"

Кроме того, обстоятельства, связанные с расчетом платы за энергию по установленной мощности за период с 01.03.2002 года по 01.07.2003 года уже были предметом судебного разбирательства по делу N А47-8867/03-12ГК.

Также в письменном отзыве на иск ответчик ко взысканию спорной суммы просит применить положения ст. 404 ГК РФ и уменьшить размер ответственности, так как истцом не было принято разумных мер к уменьшению убытков.

Что касается суммы за перебор электроэнергии на общую сумму, то как сообщил ответчик указанная сумма была ответчиком полностью уплачена платежным поручением N 134 от 14.07.2005 года.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что действительно после обращения истца в суд ответчик произвел частичное погашение задолженности. Платежным поручением N 106 от 01.06.2005 года ответчиком было перечислено 1000 руб., которым частично была оплачена сумма 282 руб. 21 коп. по счету-фактуре 162254 и платежным поручением N 134 от 14.07.2005 года оплачены счета-фактуры, выставленные за перерасход электрической энергии. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 23155 руб. 19 коп. - основной задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по установленной мощности.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, решил исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 23155 руб. 19 коп. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно с п. 3.2. заключенного договора энергоснабжения ответчик обязан снимать и представлять истцу письменно показания расчетных приборов учета электроэнергии не позднее 15-го числа каждого расчетного месяца.

Пунктом 4.1. стороны также предусмотрели в договоре обязанность извещать друг друга о выявленных случаях неисправности приборов учета и совместном составлении акта, на основе которого в данных случаях будут вести расчеты за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4.1. заключенного договора стороны предусмотрели начисление пени в размере 0,1% за просрочку оплаты. На основании изложенного доводы ответчика о том, что в смете расходов не предусмотрены денежные средства на уплату неустойки, судом не принимаются.

Однако, учитывая, что расчет истцом произведен неверно, пени истцом начислены на сумму долга без исключения из них НДС. Суд, произведя перерасчет, определил, что сумма пени, начисленная на сумму долга без НДС, составляет 5941 руб. 58 коп. Указанная сумма пени и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Итого взыскивается с ответчика в пользу истца 5941 руб. 58 коп. В остальной части иска отказывается.

Государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится - 29 руб. 55 коп. и с ответчика в пользу истца взыскивается 5400 руб. 51 коп. - расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Оренбургоблстройзаказчик", г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром", г. Оренбург 11342 руб. 09 коп., в том числе 5941 руб. 58 коп. - пени и 5400 руб. 51 коп. - возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.