Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 г. N А47-5702/05-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных ему в счет оплаты услуг, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о факте оказания данных услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 2 ноября 2005 г. N А47-5702/05-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1127 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2004 года по делу N А47-4329/2004-14ГК ООО МПФ "Орскгазстрой", г. Орск был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 27 июля 2005 года между ООО "МПФ Орскгазстрой", г. Орск и ООО "Орскгазстрой-1", г. Орск был заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1 заключенного договора N 6 от 27.07.2005 года ООО "МПФ Орскгазстрой", г. Орск продает ООО "Орскгазстрой-1", г. Орск дебиторскую задолженность ООО "Автостимул" в размере 1127 руб. 50 коп. Определением суда от 27 октября 2005 года судом было установлено процессуальное правопреемство истца с Общества с ограниченной ответственностью "МПФ "Орскгазстрой", г. Орск на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Орскгазстрой-1", п. Домбаровка, Оренбургская область.

Платежным поручением N 273 от 11 сентября 2003 года ООО МПФ "Орскгазстрой", г. Орск перечислило в счет оплаты услуг по счету N 000169 от 09.09.2003 года 1127 руб. 50 коп. Однако, указанные услуги ООО МПФ "Орскгазстрой", г. Орск оказаны не были.

На основании изложенного, истец - Общество с ограниченной ответственностью "Орскгазстрой-1", п. Домбаровка, Оренбургская область просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1127 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск ответчик пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме и сообщил, что 09 сентября 2005 года по устной просьбе бывшего директора ООО МПФ "Орскгазстрой", г. Орск ответчиком были выполнены работы по диагностики и развал схождению на автомобиле "Волга", принадлежащего ООО МПФ "Орскгазстрой", г. Орск. Стоимость оказанных услуг составляла 1127 руб. 50 коп. На оплату оказанных услуг был выписан счет N 000169 от 09 сентября 2005 года. Оплата по указанному счету поступила в адрес ответчика 11.09.2003 года. Акт выполненных работ и счет-фактуру на выполненные услуги истец не забрал.

Изучив представленные документы, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком какой-либо договор заключен не был. Однако, изучив представленные документы суд пришел к выводу, что между сторонами существовали фактические отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг.

Поскольку, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, то они регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1, 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Однако материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о факте оказания услуг.

Выставленный счет N 000169 от 09 сентября 2005 и счет-фактура N 33 от 09.02.2003 года не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг, поскольку указанные документы носят односторонний характер.

Двухсторонний акт приемки выполненных работ или доказательства направления акта выполненных работ ответчиком не представлены.

Истец документально подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1127 руб. 50 коп., что также подтверждено и ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1127 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 1127 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автостимул", г. Орск, Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орскгазстрой-1", п. Домбаровка, Оренбургская область 1127 руб. 50 коп. - основной задолженности.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автостимул", г. Орск, Оренбургская область в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску, г. Орск после вступления решения в законную силу.