Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 октября 2005 г. N А47-10734/2005-3ГК Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки и договорной неустойки, снизив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 21 октября 2005 г. N А47-10734/2005-3ГК
(извлечение)

Иск предъявлен о взыскании 1575722 руб. 46 коп, в том числе 782432 руб. 46 коп - основной долг по договору поставки N 04-23 от 19.03.2004 и 793290 руб. 54 коп - договорная неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Отводов не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 04-23 от 19.03.2004 истец поставил ответчику продукцию - крупу гречневую цене 13000 руб. за тонну на сумму 5130081 руб., что подтверждено квитанциями о приеме груза, товарно-транспотрной накладной N 422600, доверенностью N 334, приказом N 2202 об отпуске хлебопродуктов, имеющимися в материалах дела.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать 1575722 руб. 46 коп, в том числе 782432 руб. 46 коп - основной долг и 793290 руб. 54 коп - договорная неустойка.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 04-23 от 19.03.2004, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в дополнительных соглашениях, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день уплаты включительно, от стоимости товара, подлежащего оплате. Если сумма произведенного покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств покупателя перед поставщиком полностью, то поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь, как уплату неустойки, начисленной в соответствии с настоящим пунктом. Поставщик вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

За просрочку платежа истец начислил неустойку в сумме 793290 руб. 54 коп. за период с 30.10.2004 по 14.07.2005 согласно пункту 5.2 договора.

Ответчик исковые требования и условия договора не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, но, учитывая несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, счел необходимым уменьшить ее размер до 57117 руб., исходя из ставки Центробанка РФ 13% годовых.

Всего подлежит взысканию 839549 руб. 46 коп, из которых 782432 руб. 46 коп - основной долг и 57117 руб. - неустойка.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 19378 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петер-Круп-Комп", г.Санкт-Петербург в пользу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", г.Сорочинск Оренбургской области 839549 руб. 46 коп, из которых 782432 руб. 46 коп - основной долг и 57117 руб. - неустойка, кроме того, 19378 руб. 61 коп - возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено и объявлено 21 октября 2005 г.