Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 5 апреля 2005 г. N А47-15258/2004-19ГК Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию, т.к. ответчик не выполнил надлежащим образом обязанность по полной оплате потребленной тепловой энергии, поскольку факт несвоевременного выставления счета-фактуры основанием для отказа от оплаты потребленной энергии являться не может (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 5 апреля 2005 г. N А47-15258/2004-19ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 4945 руб. 69 коп. - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергии N Т-879/384 от 01 октября 2001 г., заключенному между истцом, ответчиком и МУП "Оренбурггортепло", пролонгированного на основании п. 9.3. договора на 2002 г., с учетом приложений и протоколов разногласий к договору, истец (пункты 1.1., 2.1.1. договора) отпускает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, которую последний, в соответствии с пунктами 1.1., 3.1.2., 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2., 6.3. договора обязуется оплачивать в следующем порядке: авансовые платежи производятся до 5 и (или) 20 числа расчетного месяца на основании договорных величин; окончательный платеж - до 12 числа месяца, следующего за расчетным, за минусом авансовых платежей на основании показаний приборов учета, исходя из двойного тарифа (за теплоэнергию и за использование сетей МУП "Оренбурггортепло"), предусмотренного для МУП "Оренбурггортепло" и ОАО "Оренбургэнерго".

На основании пункта 5.2. договора энергии N Т-879/384 от 01 октября 2001 г., расчет за потребленную "Абонентом" теплоэнергию с "Энергоснабжающей организацией" (истцом) производится по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией для МП "Оренбурггортепло"; на основании пункта 5.3. договора, расчет за использование сетей МУП "Оренбургортепло" тепловой энергии производится по тарифу, исчисляемому из разности между тарифом, утвержденным Администрацией города для МУП "Оренбургортепло" и тарифом, утвержденным РЭК для расчетов за тепловую энергию "Энергоснабжающей организацией" С МУП "Оренбурггортепло". За расчетный период принимается один календарный месяц.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, без возражений.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Обязанности ответчика по полной оплате потребленной тепловой энергии выполнены ненадлежащим образом.

По данным истца на день обращения в суд задолженность ответчика за декабрь 2002 года, с учетом частичной оплаты платежным поручением N 384, от 20.12.2002 г. на сумму 20000 руб. составила 4945 руб. 69 коп.

Указанная задолженность сложилась на основании следующего.

За потребление тепловой энергии в декабре 2002 г., истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (в порядке авансового и окончательного платежа) N 879/834, от 17.12.2002 г. на сумму 16124 руб. 40 коп. (стоимость 90 Гкал), N 879/384, от 17.12.2002 г. на сумму 3875 руб. 60 коп. (стоимость 21,63 Гкал), которые ответчиком в полном объеме оплачены платежным поручением N 384, от 20.12.2002 г. на сумму 20000 руб. (л. д. 128, 135), что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Общее количество тепловой энергии, соответствующее договорному лимиту, установленному пунктом 2.1.1. договора) по названным счетам-фактурам составило 111,63 Гкал.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно данным, МУП "Оренбурггортепло", фактическое потребление ответчика за декабрь 2002 г. составило 139,24 Гкал (л. д. 146).

Учитывая, что истцом ответчику была выставлена к оплате только стоимость 111,63 Гкал, истец предъявил ко взысканию неоплаченную ответчиком разницу объема поставленной энергии, и ее стоимость в размере 4945 руб. 69 коп.

На вопрос суда о том, почему истцом ответчику своевременно не был выставлен к оплате полный объем потребленной тепловой энергии, представитель истца пояснил, что счет-фактура по фактическому потреблению, действительно, не был ими выставлен в декабре 2002 г. надлежащим образом, и перевыставлен лишь в мае 2004 г., однако, с учетом положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ, просит оставшуюся задолженность взыскать. Сумма предъявленных требований подтверждается представленными материалами дела, в том числе выставленной и частично оплаченной счетом-фактурой N 879/384/001 от 31.05.2004 г. (с указанием периода оплаты - декабрь 2002 г.) на сумму 24946 руб. 24 коп., применяемыми тарифами, расчетом истца, данными МУП "Оренбурггортепло" по количеству потребленной ответчиком энергии, не оспоренными ответчиком.

Ответчик возражает против предъявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, в связи с тем, что все выставленные истцом счета-фактуры в декабре 2002 г. оплачены ими в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил, что объем 139,24 Гкал потребленной ими тепловой энергии не оспаривается. Против удовлетворения требований истца возражают, поскольку являются бюджетной организацией, и, лимит выделенных денежных средств на 2005 год не предполагает компенсацию дополнительных расходов.

Ответчик считает, что истец по своей вине своевременно не выставил надлежащим образом счет на оплату, и вина ответчика в не оплате услуг истца отсутствуют.

В обоснование имеющихся возражений ответчиком представлены копии счетов-фактур и платежных документов за период 2002-2004 г., копия акта сверки по состоянию на 01.01.2005 г., свидетельствующая об отсутствии задолженности.

Истец возразил, что в представленном акте сверки не указан период, за который он составлен, поэтому необоснованно утверждать, что он распространяется на спорный период, так как возможно составлен только по текущим платежам.

Представитель третьего лица письменного отзыва на иск, возражений против заявленных истцом требований не представил.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, а, кроме того, подтвержден материалами дела.

Судом принимаются в качестве обоснованных возражения ответчика о том, что его вина в несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии отсутствует, поскольку истец сам не принял мер к выставлению счетов в установленные договором сроки.

Вместе с тем, согласно пункту 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Следовательно, факт несвоевременного выставления счета-фактуры на факт поставки тепловой энергии не влияет, и, основанием для правомерного отказа от оплаты потребленной энергии, являться не может.

Ответчиком не оспаривается, и истцом подтверждается, что остальные счета ответчиком оплачивались надлежащим образом.

За весь период ответчиком не предъявлено ни одного требования или претензии о неправильном начислении стоимости поставленной тепловой энергии, по количеству или качеству поставленной тепловой энергии.

Доводы ответчика о бюджетном финансировании, как основание для невозможности оплатить предъявленный долг,

Ответчиком не представлено доказательств того, что предъявленная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию им оплачена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на потребителя - абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства полной оплаты потребленной энергии, однако, он своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Итого в пользу истца взыскивается 4945 руб. 69 коп. - основного долга за поставленную тепловую энергию.

Госпошлина в сумме 500 руб., подлежащая уплате по делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Отделения федерального казначейства по городу Оренбургу, г. Оренбург 4945 руб. 69 коп. - сумму основного долга за поставленную тепловую энергию.

2. Взыскать с Отделения федерального казначейства по городу Оренбургу, г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга, г. Оренбург, после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.