Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2005 г. N А47-13621/2005-19ГК Суд отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку сумма основной задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, а взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами препятствует тот факт, что сторонами не был оговорен срок оплаты услуг и истец не представил надлежащих доказательств предъявления требований ответчику об оплате задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 20 декабря 2005 г. N А47-13621/2005-19ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 14604 руб. 48 коп. - задолженности за оказанные транспортные услуги, в том числе: 12160 руб. - основного долга, 4444 руб. 48 коп. - процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Отводов судье и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в сентябре 2003 г. истцом ответчику оказывались транспортные услуги.

На день предъявления иска согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги составляла 12160 руб., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний актом об оказании транспортных услуг N 000317 от 26.09.2003 г., выставленной и неоплаченной счетом-фактурой N 000910 от 26.09.2003 г., расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма основного долга в полном объеме погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд. Ответчик в письменном отзыве на иск факт оплаты суммы основного долга подтвердил, представил в подтверждение произведенной оплаты платежное поручение N 794 от 03.10.2005 г. на сумму 12160 руб.

Учитывая изложенное, во взыскании основного долга истцу отказывается.

Кроме этого, за несвоевременную оплату оказанных услуг истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца за период с 28.09.2003 г. по 28.09.2005 г. размер процентов составил 4444 руб. 48 коп.

Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на иск поясняет, что начисление процентов считает незаконным, поскольку сроки оплаты за оказанные услуги сторонами не оговорены, претензию N 212 от 08.09.2005 г., на которую истец ссылается в исковом заявлении, ответчик не получал.

Требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае просрочки в уплате денежных средств.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, договорных отношений между истцом и ответчиком не было, срок оплаты услуг ими не оговорен, и, следовательно, должен определяться в порядке, установленном ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не представлено надлежащих доказательств предъявления требований ответчику об оплате задолженности. Выставленная истцом ответчику за оказанные услуги счет-фактура N 000910 от 26.09.2003 г. не является требованием об уплате, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием только для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Кроме этого, ответчиком оспаривается факт получения претензии N 212 от 08.09.2005 г. Проставленная на претензии N 212 от 08.09.2005 г. подпись неизвестного лица без расшифровки фамилии, должности, а также без печати либо входящего штампа ответчика не может быть признана судом надлежащим доказательством получения ответчиком претензии.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом истцу предлагалось представить правовое и документальное обоснование начисления штрафных санкций, однако последний своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании процентов в сумме 4444 руб. 48 коп. истцу также отказывается.

Учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных законных прав и интересов, а также то, что требования о взыскании процентов заявлено истцом необоснованно, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 486 руб. 40 коп. - расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат", г. Орск, Оренбургской области 486 руб. 40 коп. - расходов по госпошлине.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.