Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 октября 2005 г. N А47-5023/2005-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку ответчик не представил доказательств ее оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 18 октября 2005 г. N А47-5023/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 20279 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец пояснил, что просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2004 года в размере 20279 руб. Суд ходатайство истца удовлетворяет, спор рассматривается с учетом уточнений истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п. 1.1. и п. 2.1. договора N 7 от 05 января 2004 года истец осуществляет ответчику отпуск тепловой энергии, а ответчик согласно п. 2.5. обязался своевременно производить оплату за полученную тепловую энергию.

Оплата согласно п. 3.2. договора N 7 от 05 января 2004 года должна производится ответчиком ежемесячно на основании счетов, полученных ответчиком у истца, до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура N 78 от 30.04.2004 года на оплату тепловой энергии за апрель 2004 года на общую сумму 20279 руб. 77 коп.

Указанная счет-фактура ответчиком оплачена не была.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2004 года в размере 20279 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованные возражения на иск не представил.

Изучив представленные документы, суд требования истца о взыскании задолженности в размере 20279 руб. удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск теплоэнергии N 7 от 05 января 2004 года. Согласно п. 2.4. заключенного договора N 7 от 05 января 2004 года количество тепловой энергии определяется в соответствии с данными расчета истца, а при наличии приборов учета - на основании показаний приборов учета, установленном на тепловом вводе ответчика или расчетом по сечению трубы и параметрам воды. Приборы учета как пояснил представитель истца у ответчика отсутствуют. Договорные величины теплопотребления сторонами были согласованы в Приложение N 1 к заключенному сторонами договору N 7 от 05.01.2004 года.

Согласно Приложения N 1 количество тепловой энергии необходимой поставить истцом в ответчику в апреле 2004 года составляет 64,8 Гкл.

Указанное количество потребленной в апреле 2004 года тепловой энергии, выставленной в счет-фактуре NN 78 от 30.04.2004 г. ответчиком оплачено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии за апрель 2004 года в размере 20279 руб. не представил.

В материалы дела истец представил двухсторонние акты сверки задолженности, подписанные с Отделом образования администрации Гайского района (л.д. 40) и Администрацией Гайского района (л.д. 41) и подтверждающие предъявленную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании распоряжения Главы Гайского района Оренбургской области N 561-р от 25.11.2004 года бухгалтерские должности в администрации Халиловского поссовета были упразднены, в связи с чем, истец оформлял акт сверки задолженности с Отделом образования администрации Гайского района и Администрацией Гайского района. Однако, учитывая, что в установленном законом порядке изменения в условия заключенного истцом и ответчиком договора N 7 от 05 января 2004 года не вносились, надлежащим ответчиком по делу признается Халиловская Администрация, п. Халилово, Гайский район, Оренбургская область.

Учитывая изложенное, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе согласованными договорными величинами, выставленной и неоплаченной счет-фактурой, расчетом истца, двухсторонними актами сверки, составленными с Отделом образования администрации Гайского района (л.д. 40) и Администрацией Гайского района (л.д. 41), соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полной сумме в размере 20279 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 811 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Халиловской Администрации, п. Халилово, Гайский район, Оренбургская область в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Гай 20279 руб. - основного долга.

2. Взыскать с Халиловской Администрации, п. Халилово, Гайский район, Оренбургская область в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 811 руб. 16 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области, г. Новотроицк после вступления решения в законную силу.