Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 октября 2005 г. N А47-7636/2005-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени, поскольку ответчик не оплатил их своевременно и в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 12 октября 2005 г. N А47-7636/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 49453 руб. 26 коп., в том числе 48574 руб. 30 коп. - основного долга за оказанные коммунальные услуги и 878 руб. 96 коп. - пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг теплоснабжения N 51 от 30 октября 2003 года истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению (п. 1.1), а ответчик обязался своевременно производить расчеты за теплоэнергию (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.1. заключенного договора N 51 от 30.10.2003 года оплата за поставленную тепловую энергию должна быть произведена ответчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% плановой месячной поставки, не позднее 25-го числа, предшествующего месяцу поставки. Оплата должна производится на основании выставленных истцом счет-фактур.

Кроме того, в соответствии с п.1 договора N 38 от 30.10.2003 года истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно п. 3 договора N 38 от 30.10.2003 года ответчик должен оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем. Оплата должна быть произведена на основании счета на оплату услуг, предъявленного истцом не позднее 30 числа отчетного месяца (абз. 3 п. 2 договора N 38 от 30.10.2003 года).

Обязанности истца по поставке тепловой энергии и водоснабжению выполнены в полном объеме, никаких претензий по количеству или качеству отпущенной энергии и воды со стороны ответчика не поступало.

Обязанность по своевременной и полной оплате ответчиком выполнены не были.

За ответчиком на 01 сентября 2005 года числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47889 руб. 30 коп. и за воду в размере 351 руб. 88 коп., всего 48241 руб. 18 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки (л.д. 22), выставленными и неоплаченными счетами фактурами, расчетами истца.

Кроме того, пунктом 3.2. договора N 51 от 30.10.2003 года на оказание услуг по теплоснабжения и абз. 4 пункта 3 договора N 38 от 30.10.2003 года стороны предусмотрели оплату пени за просрочку платежа. Размер пени по договору N 51 от 30.10.2003 года составляет 0,5%, а по договору N 38 от 30.10.2003 года размер пени составляет 1% за каждый день просрочки. Заключенными договорами стороны оговорили конкретный срок оплаты оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению (по договору на оказание услуг теплоснабжения N 51 от 30.10.2003 года - не позднее 25 числа, по договору на водоснабжение N 38 от 30.10.2003 года - не позднее 10 числа). Выставленные и неоплаченные счета фактуры истцом представлены в материалы дела. Расчет пени истцом произведен, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Согласно расчета истца сумма пени составляет 878 руб. 96 коп. Сумма пени также подвержена двухсторонним актом сверки (л.д. 22).

Всего истец просит суд взыскать с ответчика 49120 руб. 14 коп., в том числе 48241 руб. 18 коп. - основного долга и 878 руб. 96 коп. - пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений на иск не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и просрочка оплаты подтверждаются материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки, выставленными и неоплаченными счетами фактурами, расчетами истца, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 401, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 49120 руб. 14 коп.

Итого в пользу истца взыскивается 49120 руб. 14 коп., в том числе 48241 руб. 18 коп. - основного долга и 878 руб. 96 коп. - пени. В остальной части иска отказывается.

Первоначально истцом были заявлены исковые требования о взыскании 49453 руб. 26 коп. Однако, определением суда от 19.09.2005 года стороны предупреждались, что представление документов, затребованных определением суда, а также явка в судебное заседание представителей была признана обязательной. Ответчик в судебное заседание не явился, документы, затребованные определением суда, не представил. В соответствии с частью 2 пункта 2 ст. 41 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в случае злоупотребления возложенными на него процессуальными обязанностями, в случае затягивания судебного процесса, не предоставления требуемых документов, все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей. На основании изложенного госпошлина, подлежащая уплате по делу, относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1978 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Матвеевская Машинно-технологическая станция, с. Матвеевка, Оренбургская область в пользу Муниципальному унитарному предприятию Матвеевская МТС, с. Матвеевка, Оренбургская область 49120 руб. 14 коп., в том числе 48241 руб. 18 коп. - основного долга и 878 руб. 96 коп. - пени. В остальной части иска отказывается.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Матвеевская Машинно-технологическая станция, с. Матвеевка, Оренбургская область в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1978 руб. 13 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области, г. Абдулино после вступления решения в законную силу.