Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2005 г. N А47-5795/2005-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проектная схема теплоснабжения ответчика была нарушена и теплоснабжение осуществлялось самовольно, в нарушение условий договора и без разрешения энергоснабжающей организации, в связи с чем истец обоснованно произвел расчет количества потребленной тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок с учетом среднесуточного температурного графика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 31 октября 2005 г. N А47-5795/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 109283 руб. 32 коп., в том числе 107063 руб. 21 коп. - основной задолженности за потребленную тепловую энергию и 2220 руб. 11 коп. - проценты.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не

На основании договора N 911259 от 01 октября 2003 года на энергоснабжение, истец осуществляет ответчику поставку тепловой энергии, которую ответчик обязан оплачивать (п. 1.1. договора).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 5 договора. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании показаний приборов учета тепловой энергии и действующих тарифов. Оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке: плановые платежи производятся до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин, окончательный расчет - до 9 числа месяца следующего за расчетным на основании фактических показаний приборов учета за минусом сумм плановых платежей. За расчетный период устанавливается - месяц. Отпускаемая тепловая энергия, включая плановые платежи, оплачивается ответчиком на основании действующих тарифов платежным поручением на счет истца. Оплата фактически потребленной тепловой энергии (окончательный расчет) производится на основании счет-фактуры истца. Моментом исполнения обязательства по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 3.1.10. заключенного договора ответчик обязан получать у истца до 6 числа месяца, следующего за расчетным, счет фактуру за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Обязанность по своевременной и полной оплате, потребленной ответчиком тепловой энергии, выполнена не была.

На день рассмотрения спора, задолженность ответчика за период времени с октября 2004 года по апрель 2005 года составила 107063 руб. 21 коп.

За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляет с 10.11.04 г по 10.05.05 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 13% Согласно представленного расчета сумма процентов составила 2220 руб. 11 коп.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика 109283 руб. 32 коп., в том числе 107063 руб. 21 коп. - основной задолженности за потребленную тепловую энергию и 2220 руб. 11 коп. - проценты.

Ответчик исковые требования не признает. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с количеством тепловой энергии, предъявленным в счетах фактурах, не согласен. Кроме того, в судебном заседании он пояснил, что в спорный период тепловая энергия ему не подавалась. Согласно представленного ответчиком акта N 17-54 04.08.2004 года подача тепловой энергии была прекращена путем отключения и пломбировки запарной арматуры. Акт N 17-112 об ограничении (прекращении) подачи тепловой энергии путем отключения теплопотребляющих установок от 31.01.2005 года также по мнению ответчика подтверждает, что поставка тепловой энергии не осуществлялась. Ответчик считает, что количество фактически потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета определить нельзя. Ни в договоре, ни в нормативных актах нет единой методики расчета тепловой энергии. Ежемесячные же акты расхода тепловой энергии подписывались со стороны ответчиком неуполномоченным на то лицом. На основании изложенного, ответчик считает, что расчет количества потребленной тепловой энергии истец должен был производить на основании согласованных сторонами договорных величин.

Суд, заслушав представителей сторон и изучив представленные документы, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1.2. заключенного сторонами договора энергоснабжения количество тепловой энергии, подаваемой ответчику, для целей отопления и вентиляции, приведенное в приложении N 1 (том. 1 л.д. 12) с разбивкой (месяц, квартал, год) определяется в зависимости от температуры наружного воздуха.

03 августа 2004 года при проверки технического состояния системы теплопотребления ООО "Спецэнергострой", п. Энергетик актом N 017-53 было установлено, что ранее существующий ввод теплосети ликвидирован с организацией видимого разрыва и перенесен на другой участок, узел учета в стадии установки, технические условия на установку узла учета не получены, проект узла учета не согласован с энергоснабжающей организацией, договорная нагрузка не соответствует фактически присоединенной. В данном акте была указана также фактически присоединенная тепловая нагрузка и указано, что она не соответствует договорной нагрузки.

22 октября 2004 года при проверке технического состояния системы теплопотребления ответчика было установлено, что система теплопотребления нового гаража с присоединенной нагрузкой была ранее отключена путем закрытия арматуры и установки пломб. На время проверки теплоснабжение участка осуществляется по двум вводам, температура внутри помещения соответствует СНИП для отапливаемых помещений. Согласно акта N 017-78 от 22.10.2004 года проектная схема теплоснабжения нарушена, вновь смонтированная схема теплоснабжения не подтверждена проектом, новый гаражный корпус не имеет допуска в эксплуатацию, теплоснабжение осуществляется самовольно в нарушение договорных условий без разрешения энергоснабжающей организации.

Акт N 017-53 от 03 августа 2004 года и N 017-78 от 22.10.2004 года подписан представителем ответчика - заместителем директора по производству Алексеевым В.И. Указанные акты подписаны им без возражений. Доводы ответчика о том, что Алексеев В.И. не является уполномоченным надлежащим образом лицом и то, что указанные акты могут подписываться только директором судом не принимаются по следующим основаниям. Заключенным договором и приложениях к нему список работников ответчика, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием систем измерения количества и качества тепловой энергии не указан. В спорный период Алексеев В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и занимал должность заместителя директора по производству, непосредственно подчиняясь директору. Кроме того, обосновывая свои доводы о том, что в спорный период теплоснабжение объектов ответчика не осуществлялось, ответчик основывает на актах о N 17-54 от 04.08.2004 года и N 17-112 от 31.01.2005 года, которые также со стороны ответчика подписаны Алексеевым В.И. Кроме того, в оспариваемых ответчиком актах, сторонами зафиксирована фактическая тепловая нагрузка.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 4.5. заключенного договора энергоснабжения N 911259 от 01.10.2003 года при отсутствии приборов учета, или выходе из строя на период более 15 суток в течение года с момента допуска, количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору и показаний приборов узла учета тепловой энергии источника теплоты.

Также и пунктом 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты. Согласно п. 9.10. вышеуказанных правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Актами N 017-53 от 03 августа 2004 года и N 017-78 от 22.10.2004 года было установлено, что проектная схема теплоснабжения нарушена, вновь смонтированная схема теплоснабжения не подтверждена проектом и теплоснабжение осуществляется самовольно в нарушение договорных условий без разрешения энергоснабжающей организации.

На основании изложенного и в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и п. 4.5. договора энергоснабжения истец и произвел расчет количества потребленной тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору энергоснабжения и показаний приборов узла учета источника теплоты - Ириклинской ГРЭС, с учетом среднесуточного температурного графика.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с актами N 17-54 04.08.2004 года и N 17-112 от 31.01.2005 года подача тепловой энергии была прекращена путем отключения и пломбировки запарной арматуры судом не принимается, так как актами N 017-53 от 03 августа 2004 года и N 017-78 от 22.10.2004 года было установлено, что ответчик несанкционированно изменил схему теплоснабжения, а вновь смонтированная схема теплоснабжения не подтверждена проектом. Кроме того, актом N 017 -78 от 22.10.2004 года установлено, что на момент проверки теплоснабжение ответчика осуществляется по двум вводам - по первому вводу - на АБК и два бокса стояночных гаражей и по второму воду - на новый гараж через не плотность запорной арматуры. Также в акте N 017-78 указано, что температура внутри помещения соответствует СНиП для отапливаемых помещений и указана фактическая тепловая нагрузка.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и просрочка оплаты подтверждаются материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами (том 1 л.д. 14 - 20), расчетом истца, показаниями приборов учета узла источника теплоты (том 1, л.д. 157-164) актами проверки технического состояния системы теплопотребления, расчетами присоединенной тепловой нагрузки, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полной сумме.

Итого в пользу истца взыскивается 109283 руб. 32 коп., в том числе 107063 руб. 21 коп. - основной задолженности за потребленную тепловую энергию и 2220 руб. 11 коп. - проценты.

Госпошлина, подлежащая уплате по делу, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 3685 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 48, 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой", г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания", г. Оренбург 109283 руб. 32 коп., в том числе 107063 руб. 21 коп. - основной задолженности за потребленную тепловую энергию и 2220 руб. 11 коп. - проценты.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой", г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3685 руб. 67 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, г. Оренбург после вступления решения в законную силу.