Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 декабря 2005 г. N А47-15684/2005-12ГК Суд удовлетворил иск о взыскании основной задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате услуг подтвержден документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 26 декабря 2005 г. N А47-15684/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 34282 руб. 58 коп., в том числе 32000 руб. - основной задолженности за оказанные услуги и 2282 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета процентов. Представитель истца пояснил, что первоначально расчет процентов был произведен им не верно, при расчете истец не исключил сумму НДС, кроме того истец увеличивает период начисления процентов до даты рассмотрения спора по существу - 26.12.2005 года. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2282 руб. 58 коп. за период времени с 02.05.05 года по 26.12.2005 года. Суд ходатайство истца удовлетворяет, спор рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22 апреля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договора об оказании услуг б/н. В соответствии с п. 1.1. и. п. 1.2. заключенного договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по ремонту трансмиссии трактора ДТ-75М, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п. 2.2.1. заключенного договора б/н от 22.04.2005 года оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 8 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Стоимость оказанных услуг составляет 37000 руб. (п.3.2. договора б/н от 22.04.2005 года).

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме.

Факт оказания услуг по ремонту трансмиссии подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе накладной N 47 от 22.04.2005 года (л.д. 8), доверенностью N 39 от 22.04.2005 года (л.д. 9-10).

Оказанные услуги были ответчиком частично оплачены. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в размере 5000 руб. в кассу предприятия, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер N 228 от 07.09.2005 года (л.д.11).

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 32000 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13%. Расчет процентов произведен за период времени с 02.05.2005 года по 26.12.2005 года. Сумма процентов согласно представленного расчета составляет 2282 руб. 58 коп.

Итого, истец просит суд взыскать с ответчика 34282 руб. 58 коп., в том числе 32000 руб. - основной задолженности за оказанные услуги и 2282 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился. Документально обоснованных возражений на иск не представил. 02 декабря 2005 года в предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга признал в полном объеме (протокол предварительного судебного заседания от 02.12.2005 года - л.д. 39).

Учитывая, что требования истца о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 32000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе накладной N 47 от 22.04.2005 года (л.д. 8), доверенностью N 39 от 22.04.2005 года (л.д. 9-10), доказательствами частичной оплаты, расчетом истца, двухсторонним актом взаимной сверки, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 32000 руб.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3.3. договора об оказании услуг б/н от 22.04.2005 года сторонами предусмотрена конкретная дата окончательного расчета оказанных услуг - 01.05.05 года.

Начисление процентов истец осуществляет с 02.05.05 года, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13%, с учетом всех произведенных ответчиком оплат.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела ответчиком не представлены. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме, не превышающей размера средней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующая на момент рассмотрения спора по существу, представленная ко взысканию сумма процентов не является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также, что факт просрочки оплаты оказанных ответчику услуг, подтверждается имеющимися материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 309, 314, 395, 401 Гражданского Кодекса РФ, документально не оспорены, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 2282 руб. 58 коп.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 34282 руб. 58 коп., в том числе 32000 руб. - основной задолженности за оказанные услуги и 2282 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1371 руб. 30 коп. Учитывая, что при обращении в суд госпошлина была оплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 628 руб. 70 коп. (подлинное платежное поручение N 41 от 24.10.2005 года находится в материалах дела - л.д. 35).

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Колхоза "Победа", с. Мухраново, Илекский район, Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская сельхозтехника", г. Оренбург 35653 руб. 88 коп., в том числе 32000 руб. - основной задолженности за оказанные услуги и 2282 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 1371 руб. 30 коп. - возмещение расходов по госпошлине.

2. Выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская сельхозтехника", г. Оренбург справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 628 руб. 70 коп. (подлинное платежное поручение N 41 от 24.10.2005 года находится в материалах дела - л.д. 35).

3. Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.