Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 8 ноября 2005 г. N А47-7345/2005-12ГК Суд удовлетворил требования о взыскании страхового возмещения в пределах максимальной страховой выплаты, возможной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 8 ноября 2005 г. N А47-7345/2005-12ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 152000 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик - Оренбургский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Новотроицк, Оренбургская область в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 арбитражного процессуального Кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

31 декабря 2004 года в 19-00 на 71 км трассы Оренбург-Орск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ГАЗ 322132, принадлежащего истцу и рефрижератора "Шмитц" р/н АЕ 2473, 56 рег., отцепленного от тягача седельного Скания р/з Е 165 НК, 56 рег, принадлежащего ООО "АТП-77", г. Новотроицк. В результате ДТП автобус ГАЗ 22132 был поврежден и восстановлению не подлежит. Автобус ГАЗ 322132 был застрахован в ООО "Росгосстрах-Поволжье" (страховой полис АА N 021026868375 от 06.01.04 г.). Второе транспортное средство - рефрижератор "Шмитц" р/н АЕ 2473, 56 рег. был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия". В данную страховую компанию истец дважды обращался с требованием о выплате страхового возмещения. Считая, что виновность в произошедшем ДТП является обоюдной, страховая компания предложила выплатить истцу страховое возмещение в размере 50%, от получения которого истец отказался и обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 152000 руб.

Представитель ответчика, возражая в удовлетворении исковых требований, пояснил, что материалами об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается вина в ДТП обоих водителей, но степень вины каждого из них уполномоченными на то компетентными органами не установлена. Так же представитель ответчика пояснил, что истцу предлагалась выплата страхового возмещения в размере 50% от суммы 152000 руб., от получения которой он отказался.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные ими документы, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 31 декабря 2004 года в 19-00 на 71 км трассы Оренбург-Орск автобус ГАЗ 322132 был поврежден. В соответствии с отчетом об оценке N 2131 стоимость восстановительного ремонта учетом износа составляет 152405 руб. 33 коп.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2005 г. указано, что водитель ООО "Ясненское ПАП" Кошелев В.Н. (погибший в результате ДТП) нарушил п.п. 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения. В этом же постановлении так же указано, что водитель рефрижератора "Шмитц" р/н АЕ 2473, 56 рег. Мерешко Н.А. (скончался после ДТП) так же допустил нарушение Правил дорожного движения - пункты 7.2. и 19.3.

Степень вины каждого из водителей вследствие их смерти компетентными органами не установлена. В заключении судебного эксперта N 475/13, проведенной по определению Ясненского городского суда так же указано, что оба водителя нарушили Правила дорожного движения, степень вины каждого водителя так же не установлена.

В судебном заседании было установлено, что ответчик частично требования признает и предлагал истцу выплату 50% страхового возмещения.

От выплаты всей суммы, ответчик отказался, сославшись на наличие вины водителя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что правоотношения между ответчиком - страховщиком и истцом - выгодоприобретателем являются обязательственными в силу закона, так как ООО "АТП-77", владелец рефрижератора "Шмитц" р/н АЕ 2473, 56 рег., заключил договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) со страховой компанией - ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва (страховые полисы N 0238054023 и N 0238054028).

Так, в соответствии со статьей 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", N 40-Фз от 25.04.2002 года, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263), размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, при этом, указанными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя.

Учитывая, что истцом не указаны иные правовые основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 152000 руб., суд удовлетворяет требования истца с учетом ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 120000 руб. В остальной части иска отказывается.

Доводы ответчика о необходимости учитывать обоюдную вину водителей и применения по данному делу статьи 1079 ГК РФ, не принята судом во внимание, поскольку данная норма применяется при внедоговорных обязательствах, в то время как основанием иска является нарушение страховщиком предусмотренного законом порядка выплаты страхового возмещения за ущерб, причиненный третьим лицом (ст.ст.401, 935 ГК РФ).

Учитывая, что Оренбургский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Новотроицк, Оренбургская область является филиалом ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, надлежащим ответчиком по делу признается Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", г. Москва. Производство по делу в отношении Оренбургского филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Новотроицк, Оренбургская область подлежит прекращению.

Итого, с ответчика - Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва в пользу истца взыскивается 120000 руб. - страхового возмещения. В остальной части иска отказывается.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика - Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва в пользу истца взыскивается 3584 руб. 21 коп. - возмещение расходов по госпошлине, на относятся 955 руб. 79 коп. - расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ясненское пассажирское автопредприятие", г. Ясный, Оренбургская область 123584 руб. 21 коп., в том числе 120000 руб. - страхового возмещения и 3584 руб. 21 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части оказывается.

2. Прекратить производство по делу в отношении Оренбургского филиала Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Новотроицк, Оренбургская область.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.