Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 17 июня 2005 г. N А47-5902/05-8ГК
(извлечение)
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора N 45304810246110000448, заключенного банком и потребительским обществом 18.02.05 г., взыскании суммы долга в размере 800000 руб., процентов в размере 1567 руб. 13 коп., неустойки в размере 2849 руб., суммы долга за обслуживание банковского счета в размере 295 руб. 89 коп., всего 804712 руб. 34 коп., обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в отношении 2 ответчиков, в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что они не обладают статусом предпринимателя, и уменьшить сумму иска до 800000 руб., пояснив, что должником произведена оплата в размере 4712 руб. 34 коп.
Ходатайство истца о прекращении производства по делу в отношении 2 ответчиков судом удовлетворено в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Ходатайство истца об изменении предмета иска судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, к рассмотрению судом принята сумма основного долга в размере 800000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору от 18.02.05 г., мотивируя отсутствием денежных средств для погашения суммы займа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что между сторонами 18.02.05 г. заключен кредитный договор N 45304810246110000448, по условиям которого истец предоставляет ответчику сумму кредита в размере 800000 руб. на срок до 18.05.05 г.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Платежным поручением N 51 от 18.02.05 г. сумма кредита перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Ответчиком частично исполнены обязательства по погашению суммы процентов за пользование кредитом в размере 1567 руб. 13 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита в размере 2849 руб. 32 коп. и оплаты за проведение операций по ссудному счету в размере 295 руб. 89 коп., общая сумма, оплаченная ответчиком истцу до разрешения спора по существу, составила 4712 руб. 34 коп., поэтому в удовлетворении указанной части иска судом отказано.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 800000 руб., ответчик в судебном заседании признал указанную сумм долга, поэтому суд, руководствуясь требованиями ст. 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 800000 руб.
Условиями кредитного договора предусмотрено его действие до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, кредитный договор считается действующим на момент рассмотрения спора.
В обоснование требования о расторжении кредитного договора, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного ст. ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ.
Удовлетворяя требование истца о расторжении кредитного договора, судом принято во внимание существенные нарушения заемщика по несвоевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что не оспаривается ответчиком.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита и процентов сторонами 18.02.05 г. заключен договор залога здания магазина с подвалом литер ЕЕ1. Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным 02.07.04 г.
В соответствии с требованием ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в силу ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога - здание магазина с подвалом литер ЕЕ1 по действительной стоимости магазина в ценах 2005 года.
В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16547 руб. 12 коп. и взыскивает сумму 11594 руб. 24 коп в пользу истца, сумму 4952 руб. 88 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к потребительскому обществу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере 800000 руб., обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 45304810246110000448, заключенный 18.02.05 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации потребительским обществом.
Взыскать с потребительского общества в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму долга в размере 800000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 18.02.05 г. - здание магазина с подвалом литер ЕЕ1.
Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от иска в части взыскания с 2 предпринимателей суммы 804712 руб. 34 коп. и прекратить производство по делу в отношении указанных лиц.
Взыскать с потребительского общества в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации госпошлину в размере 11594 руб. 24 коп., сумму 4952 руб. 88 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 июня 2005 г. N А47-5902/05-8ГК (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании