Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 января 2005 г. N А47-11518/2004-3ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате бензина и оказанных автоуслуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 11 января 2005 г. N А47-11518/2004-3ГК
(извлечение)

Иск предъявлен о взыскании 60349 руб., в том числе 46767 руб. - основной долг по оплате бензина и автоуслуг за 2002-2003 годы и 13582 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования признал в отзыве на иск в сумме 5807 руб. 15 коп - задолженности по оплате за бензин согласно счету N 705 от 19.09.02, в остальной части исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что истец продал ответчику бензин на сумму 38550 руб.. и оказал автоуслуги на сумму 46720 руб., что подтверждено счетами-фактурами N 705 от 19.09.02, N 790 от 14.10.02, N 847 от 31.10.02, N 533 от 29.07.03, приложениями к счетам, путевыми листами, накладной N 55 от 19.09.02, доверенностями, заявками, имеющимися в материалах дела.

Ответчик полученный товар и оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать основной долг в сумме 46767 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 13582 руб. по сотоянию на 02.08.04.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца частично обоснованнми по следующим причинам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик считает, что основной долг не подлежит взысканию по причине наличия исправлений в приложениях к счетам-фактурам и неверного указания периода, за который взыскивается долг.

Доводы ответчика следует признать несостоятельными, поскольку факт оказания услуг (количество часов, тариф и др.) подтвержден путевыми листами, сумма счетов-фактур указана в соответствии с расценками, которые истцом не оспариваются, доказательств, свидетельствующих об оплате полученных услуг согласно путевых листов, имеющихся в деле, ответчик не представил, следовательно, обязанность оплатить полученные услуги у ответчика существует.

Счета-фактуры (номера указаны выше) ответчиком получены, что подтверждается выпиской из журналов регистрации с отметкой в получении, суммы счетов указаны в соответствии с количеством часов оказания услуг, расценок, указанных в путевых листах, следовательно, ответчик обязан оплатить эти счета-фактуры.

Таким образом, суд считает, что основной долг в сумме 46767 руб. истцом доказан и подлежит взысканию.

За просрочку платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставок рефинансирования Центробанка России 13 - 21% годовых по состоянию на 02.08.2004 года.

Правомерно предъявленными следует считать проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 2425 руб. 60 коп, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 13% годовых (на день предъявления иска) без НДС за предъявленные истцом периоды по состоянию на 02.08.2004 с учетом количества дней, указанного в расчете, л.д.8.

Доводы ответчика о том, что за оказанные автоуслуги подлежит начислению неустойка в размере 3% годовых за каждый день просрочки согласно статье 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР не могут быть приняты судом во внимание в силу статей 3, 395 Гражданского кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР

Ответчик стоимость автоуслуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 49192 руб. 60 коп, в том числе 46767 руб. - основной долг и 2425 руб. 60 коп - проценты по статье 395 ГК РФ.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 2410 руб. 47 коп на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на истца - в сумме 445 руб. 61 коп, на ответчика - в сумме 1964 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройиндустрия", г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", г.Оренбург 49192 руб. 60 коп, в том числе 46767 руб. - основной долг и 2425 руб. 60 коп - проценты по статье 395 ГК РФ; кроме того, 1964 руб. 86 коп - возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную пошлину в сумме 606 руб. 53 коп (подлинное платежное поручение 2961 от 30.08.04 на сумму 3017 руб. находится в деле).