Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 сентября 2005 г. N А47-9094/2005-11ГК Суд удовлетворил как первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда, так и встречный иск об обязании подрядчика произвести работы по устранению дефектов дорожного покрытия, поскольку заявленные сторонами требования были подтверждены документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 30 сентября 2005 г. N А47-9094/2005-11ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 578868 руб. 85 коп., составляющих сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда N 64/08 от 17.07.2003 г. и пени.

Согласно определению суда от 08.09.2005 г. совместно с первоначальным иском рассматривается встречный иск об обязании ООО "Газпромдорстрой", г.Оренбург произвести работы по устранению дефектов дорожного покрытия, зафиксированных в акте от 11.10.2004 г.

15.09.2005 г. в судебном заседании истцом увеличена сумма иска до 772626 руб. 85 коп., что принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 952033 руб. 85 коп., из которых 645861 руб. 40 коп. - основной долг, 306172 руб. 45 коп. - пени, которое судом отклонено, признал встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседании суда исковых требований не признал, указал, что выполненные истцом работы ненадлежащего качества, поддержал встречный иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, судья установил, что на основании заключенного сторонами договора подряда N 64/08 от 17.07.2003 г. и дополнительных соглашений N 1 от 29.10.2003 г., N 2 от 29.09.2003 г. к данному договору истцом выполнены работы по строительству автодороги к центральной проходной ОАО "Илецксоль" с железнодорожным переездом и по реконструкции дорог на промышленной площадке Рудника N 2 на общую сумму 2744036 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ за сентябрь и ноябрь 2003 г. соответственно и справками о стоимости выполненных работ, представленными в материалы дела. Однако оплата за выполненные работы произведена ответчиком не в полном размере, актом сверки взаимных расчетов на 19.05.2004 г., подписанным обеими сторонами, подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 645861 руб. 40 коп.

Согласно п.5 дополнительного соглашения N 1 от 29.10.2003 г. к договору подряда N 64/08 от 17.07.2003 г. в связи с тем, что работы по реконструкции дорог на промышленной площадке Рудника N 2 выполняются в ноябре 2003 г. при отрицательном температурном режиме, стороны составляют совместный акт проверки состояния дорог промышленной площадки с 15.04.2004 г. по 15.05.2005 г. и подрядчик (истец по делу) обязуется до 25.05.2004 г. восстановить возможные повреждения за зиму и согласно п.5.3 основного договора гарантирует срок удовлетворительного состояния дорог в течение 2 лет со дня подписания акта приемки, за исключением случаев повреждений дорожного полотна из-за образования карстовых воронок. В связи, с чем в адрес истца ответчиком были направлены уведомления N 450 от 02.03.2004 г., N 2215 от 01.09.2005 г. об устранении дефектов, причем последнее содержит уведомление истца о расторжении договора подряда N 64/08 от 17.07.2003 г., так как исполнение обязательств со стороны истца утратило интерес для ответчика, дефекты, указанные в претензии исправляет другой заказчик. Комиссией, состоящей из представителей сторон 11.10.2004 г. составлен акт, которым выявлены дефекты в выполненных работах по реконструкции дорог промышленной площадки Рудника N 2 и определена сметная стоимость по их устранению, которая составила сумму 179407 руб. Таким образом, задолженность за выполненные работы по договору подряда N 64/08 от 17.07.2003 г. составила 466454 руб. 40 коп. (645861 руб. 40 коп. за минусом суммы выявленных дефектов в размере 179407 руб.).

В соответствии с п.6.2 договора подряда за задержку расчетов за выполненные работы за период с 01.11.2004 г. по 30.06.2005 г. (241 день) на ответчика начислена пеня в размере 0,1% от суммы 466454 руб. 40 коп. за каждый день просрочки в сумме 112414 руб. 45 коп., за период с 01.12.2003 г. по 30.09.2004 г. (300 дней) начислена пеня 0,1% за каждый день просрочки от суммы 645861 руб. 40 коп. и составляет 193758 руб., общая сумма пени начисленной на ответчика составляет 306172 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу статей 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате выполненных работ должны исполнятся надлежащим образом исковые требования являются основательными и подлежат удовлетворению в сумме 466454 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной не соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору судом уменьшен размер пени до 150000 руб., то есть всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 616454 руб. 40 коп.

Основанием для предъявления ответчиком встречного иска об обязании совершения определенных действий явилось выявление дефектов выполненных работ по реконструкции дорог на промышленной площадке Рудника N 2 по договору подряда N 64/08 от 17.07.2005 г., а именно: местные разрушения однослойного асфальтового покрытия на площади 72 кв.м и выход на поверхность переувлажненных грунтов сквозь щебеночные покрытия на площади 552 кв.м., данные дефекты выявлены комиссией 11.10.2004 г., также определена сметная стоимость работ по устранению дефектов, размер которой составляет 179407 руб., что подтверждается актом от 11.10.2004 г. и сметой на ремонт дефектов.

В соответствии с п.5.3 договора подряда N 64/08 от 17.07.2003 г. подрядчик (истец по делу) обязуется выполнять работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия территории объектов заказчика в соответствии с требованиями СниП, качественным материалом, гарантируя срок удовлетворительного состояния отремонтированного покрытия после выполнения работ 2 года с момента подписания акта о приемке законченного строительством работ объекта за исключением случая преднамеренного его повреждения со стороны заказчика или третьего лица, согласно п.5 дополнительного соглашения N 1 от 29.10.2003 г. к данному договору подрядчик обязуется до 25.05.2004 г. восстановить возможные повреждения за зиму и согласно п.5.3 основного договора гарантирует срок удовлетворительного состояния дорог в течение 2 лет со дня подписания акта приемки, за исключением случаев повреждений дорожного полотна из-за образования карстовых воронок. Истцом факт наличия дефектов дорожного покрытия не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, согласно статьям 309, 310, 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса РФ встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на истца и подлежат возмещению в пользу ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 110, 132, 167 - 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества, г.Соль-Илецк Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромдорстрой", г.Оренбург 616454 руб. 40 коп., в том числе 466454 руб. 40 коп. - основного долга и 150000 руб. - пени.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Открытого акционерного общества "Илецксоль", г.Соль-Илецк Оренбургской области 12388 руб. 67 коп. в пользу истца.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Илецксоль", г.Соль-Илецк Оренбургской области в доход федерального бюджета РФ 1837 руб. 60 коп. государственной пошлины.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Газпромдорстрой", г.Оренбург в 1-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по устранению дефектов покрытия дорог промышленной площадки Рудника 2 Открытого акционерного общества "Илецксоль", г.Соль-Илецк Оренбургской области, а именно: местные разрушения однослойного асфальтового покрытия на площади 72 кв.м и выход на поверхность переувлажненных грунтов сквозь щебеночные покрытия на площади 552 кв.м.,

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпромдорстрой", г.Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "Илецксоль", г.Соль-Илецк Оренбургской области 2000 руб.

4. Исполнительные листы выдать сторонам и Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Оренбургской области, г.Соль-Илецк Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.