Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 ноября 2005 г. N А47-11587/2005-11ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по оплате поставленной ему продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 16 ноября 2005 г. N А47-11587/2005-11ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 1531960 руб., составляющих сумму задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору поставки N 63/05к/8-П от 17.02.2005 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1205472 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3316 руб., которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил, что на основании договора поставки N 63/05к/8-П от 17.02.2005 г. согласно заявке N 988 от 29.04.2005 г. истец поставил ответчику продукцию шары мелющие стальные катанные D - 60 мм в количестве 32,1 тонн и шары мелющие стальные катанные D - 70 мм в количестве 31,9 тонн; согласно заявке N 1398 от 20.06.2005 г. ответчику поставлены мелющие цилиндры в количестве 69 тонн, что подтверждается квитанциями о приеме груза, представленными в материалы дела. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 договора поставки N 63/05к/8П от 17.02.2005 г. общая стоимость продукции и цена одной единицы определяется спецификацией; кроме стоимости продукции, покупатель (ответчик) оплачивает транспортные расходы, в том числе и железнодорожные услуги, НДС; согласно спецификации к договору общая стоимость продукции составляет 3642260 руб. включая НДС без железнодорожного тарифа. По заявке N 988 от 29.04.2005 г. ответчику поставлена продукция на сумму 1322580 руб. с учетом железнодорожных тарифа и услуг (счет-фактура N 64 от 16.05.2005 г.), по заявке N 1398 от 20.06.2005 г. ответчику поставлена продукция на сумму 1106105 руб. 96 коп. с учетом железнодорожных тарифа и услуг (счет-фактура N 94 от 22.07.2005 г.), таким образом общая сумма поставленной продукции по договору составляет 2428685 руб. 96 коп. Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись несвоевременно и не в полном размере, произведена частичная оплата продукции по счету-фактуре N 64 от 16.05.2005 г. в общей сумме 1250000 руб. и на момент рассмотрения дела остаток непогашенной задолженности по договору поставки N 63/05к/8-П от 17.02.2005 г. составил сумму 1178686 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 13% с учетом частичной оплаты: за период с 16.08.2005 г. по 21.09.2005 г. (38 дней) от суммы задолженности 1295496 руб. в размере 17309 руб., за период с 22.09.2005 г. по 29.09.2005 г. (8 дней) от суммы задолженности 1126005 руб. в размере 3253 руб., за период с 30.09.2005 г. по 02.11.2005 г. (3 дня) от суммы задолженности 1083632 руб. в размере 1174 руб., за период с 03.11.2005 г. по 16.11.2005 г. (14 дней) от суммы задолженности 998886 руб. в размере 5050 руб., таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26786 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе по оплате поставленных товаров, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, исковые требования являются основательными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенные им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, размер которых составляет 3316 руб. и включает транспортные расходы, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), расходы по найму жилого помещения.

Судебные расходы относятся на ответчика, в том числе судебные издержки с взысканием их в пользу истца и расходы по государственной пошлине с взысканием их в доход бюджета.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новотроицкий цементный завод", г.Новотроицк Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановский механический завод", г.Катав-Ивановский Челябинской области 1205472 руб., в том числе 1178686 руб. основного долга и 26786 руб. процентов.

В возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде взыскать с Открытого акционерного общества "Новотроицкий цементный завод", г.Новотроицк Оренбургской области 3316 руб. в пользу истца.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Новотроицкий цементный завод", г.Новотроицк Оренбургской области в доход федерального бюджета РФ 19159 руб. 80 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной ИФНС РФ N 8 по Оренбургской области, г.Новотроицк Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.