Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 ноября 2005 г. N А47-12639/2005АК-22 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, которым была уменьшена сумма НДС, начисленная заявителем к возмещению, поскольку отсутствие в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 22 ноября 2005 г. N А47-12639/2005АК-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2006 г. N Ф09-1673/06-С2 настоящее решение оставлено без изменения

Товарищество собственников жилья "Урал", г.Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга, о признании недействительным решения налогового органа от 11.05.2005 г. N 10-23/31215.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга проведена проверка камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г. представленной в налоговый орган ТСЖ "Урал".

По результатам проверки инспекцией принято решение N 10-23/31215 от 11.05.2005 года об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ТСЖ "Урал" уменьшена сумма по налогу на добавленную стоимость, начисленная к возмещению за 1 квартал 2005 года в размере 48210 рублей, так как по мнению инспекции налогоплательщик не имел права на налоговые вычеты при отсутствии в налоговом периоде операций, признаваемых объектами налогообложения.

Заявитель оспаривает данные решения налогового органа, считая, что доводы налогового органа не соответствуют нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость (далее - налог) признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В пунктах 1 и 2 статьи 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 173 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Из приведенных положений Закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Законом как условие применения налоговых вычетов.

Признавая неправомерным возмещение суммы налога, Инспекция исходила из того, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только при условии, если он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Как указано в пункте 4 статьи 166 Кодекса, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с нормой пункта 1 статьи 54 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 174 Кодекса по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

ТСЖ "Урал" представило в Инспекцию декларацию за 1 квартал 2005 года, в которой указало спорную сумму как налоговый вычет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса. Согласно пункту 3 той же статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 Кодекса для предъявления суммы налога к вычету, истцом выполнены.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует удовлетворить. Признать решение Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга N 10-23/31215 от 11.05.2005 г., как не соответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на налоговый орган, взыскание не производить в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственную пошлину в размере 2000 рублей следует возвратить заявителю после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Требования Товарищества собственников жилья "Урал", г.Оренбург, удовлетворить.

Признать решение Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга N 10-23/31215 от 11.05.2005 г., как не соответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ

2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Государственную пошлину в сумме 2000 рублей возвратить заявителю, выдав справку, после вступления решения в законную силу.