Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 декабря 2004 г. N А47-15286/2004АК-22 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату НДС, т.к. невыделение в чеках контрольно-кассовых машин сумм НДС отдельной строкой не лишает заявителя права на налоговые вычеты, поскольку налоговое законодательство не содержит такого требования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 14 декабря 2004 г. N А47-15286/2004АК-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1050/05АК настоящее решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Витан-плюс", г.Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Оренбурга о недействительным решения налогового органа от 19.10.2004 г. N 03-31/46654.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Инспекцией МНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года представленной ООО "Витан плюс" в налоговый орган.

Проверкой установлено неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 53800 рублей так как, по мнению налогового органа, общество необоснованно предъявило к налоговому вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам от ООО "Пингвин", оплата по которым произведена ответчиком путем наличного расчета, в связи с тем, что в контрольно-кассовых чеках отдельной строкой не выделена сумма налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки вынесено решение от 19.10.2004 г. N 03-31/46654 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель считает, что при вынесении решения налоговым органом нарушены требования действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком продавцам при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований ст. ст. 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

На основании ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении налога на добавленную стоимость вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом.

Ссылка инспекции на не выделение в чеках контрольно-кассовых машин сумм налога на добавленную стоимость признана судом необоснованной, поскольку выделение в кассовом чеке отдельной строкой сумм НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства.

В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Доказательств недобросовестности в действиях предпринимателя направленных на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом в позиции п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании недействительным решения ИМНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга от 19.10.2004 г. N 03-31/46654, как несоответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ следует признать обоснованными, заявленные требования удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на инспекцию на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако взыскание не производить на основании п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Расходы по государственной пошлине 1000 рублей следует возвратить заявителю из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Витан плюс", г.Оренбург, удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Оренбурга от 19.10.2004 г. N 03-31/46654, как несоответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

2. Обязать Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Меры по обеспечению заявления отменить с момента вступления решения в законную силу.

4. Государственную пошлину в сумме 1000 рублей возвратить заявителю, выдав справку, после вступления решения в законную силу.