Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 сентября 2005 г. N А47-17718/2004-19ГК Суд отказал в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате данных услуг, переданное истцом по уступке требования, новому кредитору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 22 сентября 2005 г. N А47-17718/2004-19ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 11824 руб. 56 коп. - задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод.

Ответчик - Управление образования Администрации города Оренбурга - в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв на иск. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается судом в отсутствие представителя указанного ответчика.

Отводов составу суда и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании договора на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод N 1089 от 28.03.2001 года истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (п. 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.3. договора), которые ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать (п. 2.2.11.). Оплата за оказанные услуги на основании пункта 4.6. договора должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца с указанием назначения платежа, периода оплаты и указанием номера абонента или наличным расчетом в кассу истца. По согласованию сторон возможны любые формы оплаты.

По данным истца, обязанности ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг были выполнены ненадлежащим образом и на основании бухгалтерских документов истца сумма задолженности за период с января по февраль 2002 г. составляет 11824 руб. 56 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копия договора N 1089 от 28.03.2001 г., копии счетов-фактур N 10672 от 31.01.2002 г. на сумму 6181 руб. 56 коп., N 20672 от 28.02.2002 г. на сумму 5643 руб., расчет суммы иска, постановление Оренбургского городского совета об утверждении тарифов. Иных документов в обоснование имеющихся требований истцом не представлено.

Ответчики исковые требования не признали по мотивам, изложенным в письменных отзывах, считают себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

По ходатайству ответчика - МОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 222" - от Отделения федерального казначейства Северного административного округа г. Оренбурга, судом были истребованы все имеющиеся сведения и документы об оплате оплаты оказанных истцом ответчику в период с января по февраль 2002 г. услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод.

Отделением федерального казначейства Северного административного округа г. Оренбурга в материалы дела представлена копия договора переуступки прав требования от 20.03.2002 г. (л.д. 87), заключенного между Муниципальным предприятием производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, г. Оренбург (кредитор), Муниципальным унитарным предприятием "Оренбургводоканал", г. Оренбург (преемник) и Государственным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 222", г. Оренбург (должник). В соответствии с п. 1 договора переуступки прав требования от 20.03.2002 г. кредитор уступает право требования с должника за поставленную воду и принятые стоки по договору N 1089 от 28.03.2001 г. за период с сентября 2001 г. по февраль 2002 г. преемнику на общую сумму 46284 руб. 48 коп. Преемник принимает уступленное право и становится новым кредитором должника (п. 3 договора от 20.03.2002 г.). В соответствии с п. 7 договора от 20.03.2002 г. договор переуступки права требования вступает в силу со дня его подписания.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ уступка требования является основанием перехода прав кредитора к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, исполнение обязательства, переданного по уступке требования, должно производится должником новому кредитору.

Кроме того, Отделением федерального казначейства Северного административного округа г. Оренбурга в материалы дела представлены письменные пояснения о том, что оплата услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, оказанных истцом ответчику, проводилась через Отделение федерального казначейства в соответствии с договором переуступки права требования от 20.03.2002 г. Муниципальному унитарному предприятию "Оренбургводоканал", г. Оренбург. Фактически за 2002 г. за оказанные ответчику услуги перечислено на счет Муниципального унитарного предприятия "Оренбургводоканал" 113836 руб. 54 коп., первый платеж производился в августе 2002 г. платежным поручением N 150 от 09.08.2002 г. за период с января по июнь 2002 г. на общую сумму 43840 руб. (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для повторного взыскания с ответчика стоимости оказанных истцом услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод в период с января по февраль 2002 г. на общую сумму 11824 руб. 56 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, в удовлетворении требований истцу отказывается.

Расходы по госпошлине относятся в полном объеме на истца. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем установлено законодательством, действовавшем на день предъявления иска, ему надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины на сумму 25 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины на сумму 25 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.