Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3 июня 2008 г. N А47-109/2008-15ГК Иск ООО о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты по договору поставки удовлетворен частично, так как судом было установлено, что расчет истцом штрафа содержит арифметические ошибки

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 3 июня 2008 г. N А47-109/2008-15ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 2075074 руб. 92 коп. - задолженности по договору купли-продажи N 65 от 03.07.2007, в том числе: 1590053 руб. 92 коп. - основного долга, 485021 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца.

Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.

Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 629911 руб. - штрафа за нарушение срока оплаты товара в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и перерасчетом штрафных санкций. Ответчик по заявленному истцом ходатайству не возражает. Рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исковые требования рассматриваются судом в размере 629911 руб. - штрафа за нарушение срока оплаты товара.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007, согласно условиям которого, ООО "Зевс" (поставщик) обязуется передавать в собственность ЗАО "Орский мясокомбинат" (покупатель), а ЗАО "Орский мясокомбинат" принимать и оплачивать мясное сырье (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 1.2. договора количество и ассортимент товара, подлежащего передаче покупателю в каждой партии, согласуется сторонами следующим образом: покупатель направляет поставщику письменную заявку с указанием необходимого ему количества и ассортимента товара, на основании которой поставщик составляет спецификацию на заявленную партию товара. Полученная поставщиком и согласованная сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.9. договора цена за единицу товара указывается поставщиком в спецификациях, товаросопроводительных документах и/или счетах-фактурах.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3. договора оплата производится в течение 21 банковского дня с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым, не запрещенным законодательством РФ, способом.

Согласно спецификации (приложение N 2 к договору поставки N 65 от 03.07.2007) стороны согласовали, что поставке подлежит мясо говядины бескостное, замороженное в блоках - грудинка, Бразилия, BeefClub (содержание жировой ткани не более 10%; замороженное не более 1-го раза) в количестве 100000 килограмм, общей стоимостью 6950000 руб.

В соответствии с заявками N 1031 от 05.07.2007, N 1032 от 05.07.2007, N 1062 от 10.07.207,  N 1063 от 10.07.2007, подписанными генеральным директором ЗАО "Орский мясокомбинат", ответчик просил произвести отгрузку мясного сырья в адрес ЗАО "Орский мясокомбинат". В данных заявках указаны лица, которым на основании договора с ответчиком поручено осуществить перевозку и получение товара по товарным накладным.

Обязанности истца по передаче продукции выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству переданной продукции со стороны ответчика не поступало.

По товарным накладным N РнФ0000772 от 05.07.2007, N РнФ0000773 от 05.07.2007, N РнФ0000783 от 10.07.2007, N РнФ0000784 от 10.07.2007 ответчику поставлена продукция, согласованная сторонами в спецификации.

Продукция получена уполномоченными представителем ответчика, которые осуществляли перевозку.

Согласно актам о приемке материалов от 08.07.2007 и 16.07.2007 товар отгружен на склад ЗАО "Орский мясокомбинат" в количестве, указанном в выставленных истцом счетах-фактурах на оплату поставленной продукции.

На основании выставленных истцом счетов-фактур N 772 от 05.07.2007 на сумму 1712202 руб., N 773 от 05.07.2007 на сумму 1743060 руб., N 783 от 10.07.2007 на сумму 1653295 руб. 68 коп., N 784 от 10.07.2007 на сумму 1636698 руб. 24 коп. ответчик должен произвести оплату поставленного истцом товара в общей сумме 6745255 руб. 92 коп. в срок, указанный в спецификации.

По платежным поручениям N 781 от 22.08.2007 на сумму 1000000 руб., N 851 от 03.09.2007 на сумму 712202 руб., N 867 от 04.09.2007 на сумму 1743000 руб., N 268 от 08.11.2007 на сумму 400000 руб., N 385 от 27.11.2007 на сумму 200000 руб., N 520 от 20.12.2007 на сумму 1000000 руб., N 075 от 28.12.2007 на сумму 100000 руб., N 069 от 29.04.2008 на сумму 1590053 руб. 92 коп. стоимость поставленной истцом продукции оплачена ответчиком в полном объеме.

Однако, в связи с тем, что поставленный истцом товар не был своевременно оплачен ответчиком, истец на основании пункта 5.1. договора начисляет штраф в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца за период с 09.08.2007 по 28.04.2008 (по истечении 21 дневного срока для оплаты поставленного товара) размер штрафа составил 629911 руб.

Всего истец просит взыскать с ответчика 629911 руб. - штрафа за нарушение срока оплаты товара.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Ответчик считает, что договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007 между ООО "Зевс" и ЗАО "Орский мясокомбинат" не заключался. Данный договор был согласован всеми службами ЗАО "Орский мясокомбинат", но не был подписан генеральным директором Косачевым А.В., который имеет право подписания договора. Никто из других сотрудников ЗАО "Орский мясокомбинат" не обладает полномочиями на подписание договора без соответствующей доверенности. С истцом ответчик работал без договора и производил оплату после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В связи с тем, что вышеуказанный договор ответчик с истцом не заключал, требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик считает необоснованными, поскольку они могут вытекать только из договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, и пояснил, что сумма основного долга погашена им в полном объеме.

Исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению частично в сумме 615792 руб. 48 коп. - штрафа за нарушение ответчиком срока оплаты товара по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено сторонами в пункте 3.2, 3.3. договора, оплата производится в течение 21 банковского дня с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым, не запрещенным законодательством РФ, способом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт передачи истцом товара ответчику в спорный период подтвержден представленными материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору купли-продажи N 65 от 03.07.2007 выполнены надлежащим образом в срок, установленный пунктами 3.2, 3.3 договора.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.1. договора купли-продажи N 65 от 03.07.2007 установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Возражения ответчика о необоснованности начисления истцом штрафа за нарушения срока оплаты товара в связи с тем, что ЗАО "Орский мясокомбинат" с истцом договор не подписывал, отклоняются судом по следующим основаниям.

Договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007 подписан со стороны ООО "Зевс" генеральным директором Гургенидзе Б.А. Со стороны ЗАО "Орский мясокомбинат" договор прошел согласование с Земсковой М.М. - исполнителем договора, Лупан Э.Н. - начальником ОМТС, Чуприновым - от юридического отдела, Аверкиным В.И. - заместителем генерального директора по ЭБ, Нуштаевым Д.Ю. - финансовым директором и подписан генеральным директором Косачевым А.В.

Заявляя о том, что договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007 с истцом не заключался, ответчик не обосновал свой довод документально. Ответчику неоднократно предлагалось представить документы в подтверждение данного утверждения, однако он своим правом не воспользовался. В определении от 13.03.2008 о назначении дела к судебному разбирательству суд признавал обязательной явку генерального директора ЗАО "Орский мясокомбинат" Косачева А.В. для пояснений по вопросу о подписании им спорного договора, однако он в судебное заседание не явился.

В дополнении к отзыву на исковое заявление N 115-юр от 23.05.2008 генеральный директор ЗАО "Орский мясокомбинат" Косачев А.В. пояснил, что договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007 между ООО "Зевс" и ЗАО "Орский мясокомбинат" им не подписывался, подпись на договоре не его. Однако, с самостоятельными требованиями о признании спорного договора недействительным либо незаключенным ответчик в суд не обращался. Специальных познаний, позволяющих установить подлинность подписи в договоре, у суда не имеется. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет подлинности подписи генерального директора ЗАО "Орский мясокомбинат" в договоре ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Кроме этого, в платежных документах об оплате суммы основного долга в поле "назначение платежа" ответчиком указывались счета-фактуры, выставленные на основании спорного договора. А в платежных поручениях N 268 от 08.11.2007 на сумму 400000 руб. и N 069 от 29.04.2008 в поле "назначение платежа" указано "оплата за говядину б/к согласно договора 65/1222 от 03/07/2007".

Таким образом, довод ответчика о том, что ЗАО "Орский мясокомбинат" договор купли-продажи N 65 от 03.07.2007 с истцом не заключал, документально не подтвержден и, следовательно, оснований для признания данного договора незаключенным у суда не имеется.

В связи с этим, начисление истцом штрафа за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 5.1. договора купли-продажи N 65 от 03.07.2007 признается судом правомерным.

Согласно уточненному расчету истца за период с 09.08.2007 по 28.04.2008 (по истечении 21 дневного срока для оплаты поставленного товара) размер штрафа составил 629911 руб.

Однако, при проверке судом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет истца содержит арифметические ошибки. Поэтому, с учетом требований действующего законодательства, размер штрафа за нарушение срока оплаты товара составляет 615792 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременного выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара по договору купли-продажи N 65 от 03.07.2007 и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по своевременной оплате поставленной истцом продукции, однако последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца взыскивается 615792 руб. 48 коп. - штрафа за нарушение срока оплаты товара. В остальной части иска отказывается.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что при подаче искового заявления, истцом госпошлина в полной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 12512 руб. 24 коп. - расходов по госпошлине. На истца отнести расходы по госпошлине в сумме 286 руб. 87 коп.

Учитывая, что при рассмотрении дела сумма иска истцом была уменьшена, ему в порядке подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22. Налогового кодекса РФ, надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16545 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат", г. Орск, Оренбургской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зевс", г. Москва, 628304 руб. 72 коп., в том числе: 615792 руб. 48 коп. - штрафа за нарушение срока оплаты товара, 12512 руб. 24 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Зевс", г. Москва, выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16545 руб. 22 коп.

3. Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://|.18aaс.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.