Постановление Оренбургского областного суда от 19 августа 2010 г. N 4А-571-2010 Установив факт совершения заявителем обгона по встречной полосе в месте, обозначенном запрещающим знаком, суд отказал в признании недействительным протокола о назначении административного наказания

Постановление Оренбургского областного суда
от 19 августа 2010 г. N 4А-571-2010

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Мишин Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Г.Э. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г.Э., установил:

29 апреля 2010 года в 12 часов 40 минут Г.Э., управляя автомобилем "...." б/н, в районе дома N 30 на улице Олимпийская в г. Орске Оренбургской области в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2010 года Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Г.Э. просит проверить законность и обоснованность указанных выше судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Совершение обгона по встречной полосе с игнорированием знака 3.20 "Обгон запрещен" при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления влечет ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Г.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 БА 855585 от 29 апреля 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в судебных актах в совокупности с другими материалами по делу об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные выше доказательства отвечают этим требованиям.

Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения оформлены с соблюдением предусмотренных законом процессуальных условий и в пределах предоставленных инспектору ДПС полномочий. В этой связи оснований сомневаться в достоверности этих документов не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения Г.Э. при оформлении материалов не оспаривался, что удостоверено его собственноручным объяснением в протоколе и подписями в данных документах.

Доводы надзорной жалобы о том, что Г.Э. не видел, не мог видеть названный дорожный знак, что он выехал на автодорогу с проселочной дороги, получили в судебных актах по делу надлежащую и мотивированную оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для ее переоценки не усматривается.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на встречную полосу, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поэтому ссылка в надзорной жалобе на отсутствие на месте правонарушения дорожной разметки не устраняет административную ответственность Г.Э. по данной норме закона.

Не состоятельной является и ссылка в жалобе на отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении точного места совершения правонарушения. Это место обозначено в протоколе и уточнено в схеме места совершения административного правонарушения.

Все необходимые признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, в протоколе указаны. В частности, названы конкретные нарушения Правил дорожного движения: пункта 1.3 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

Ссылки жалобы на нарушение установленного порядка изъятия водительского удостоверения не подлежат настоящему рассмотрению, как находящиеся за пределами предмета доказывания по делу об административном правонарушении, установленного ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Г.Э., правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Г.Э. назначено в соответствии с санкцией с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов по делу об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом, обжалованные судебные акты по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г.Э. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Оренбургского областного суда

Ю.В. Мишин