Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 ноября 2010 г. N А47-8329/2010 Ответчик не оплатил электромонтажные работы, выполненные подрядчиком, в связи с чем суд взыскал с него сумму задолженности

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 29 ноября 2010 г. N А47-8329/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Крюкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Холл", г. Оренбург о взыскании 126 123,25 руб. при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - Гаврилова О.В. - представитель по доверенности N 1 от 07.07.2010

от ответчика - не явились

Установил:

В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Холл", г. Оренбург о взыскании 126 123,25 руб. задолженности по договору субподряда N 24-04-09 от 24 апреля 2009 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело по представленным документам.

Истец поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор субподряда N 24-04-09 от 24.04.2009 года, в соответствии с условиями которого Истец - Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Ответчика - Подрядчика выполнить в полном объеме электромонтажные работы на четвертом этаже и в мансарде административного здания с подвалом литер АА1, расположенного на земельном участке площадью 2161 кв. м по адресу: г. Оренбург, ул. Правды, 18. Ответчик обязуется создать истцу условия для выполнения работ и принять выполненные с надлежащим качеством электромонтажные работы, оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1 договора). Цена электромонтажных работ с учетом стоимости оборудования, расходов на оплату труда, налогов, прочих издержек истца и причитающегося ему вознаграждения, определена Локальными сметными расчетами (приложение N 1) и составляет 960 000 руб. Цена может быть изменена только по допсоглашению сторон в письменной форме (п. 2 договора). Истец обязуется завершить выполнение всех работ и сдать их ответчику не позднее 01.07.2009. Датой выполнения всех работ считается дата подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ.

Согласно представленному локальному сметному расчету стоимость сметных работ составляет 960 000 руб., из них строительные работы 15 016,65 руб., монтажные 798 542,67 руб., средства на оплату труда 135 639,38 руб., сметная трудоемкость - 1 198, 3 чел. час.

Однако работы были выполнены на сумму 414 123,25 руб., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 24.04.2009 по 01.07.2009, в котором указана сметная стоимость 414 123,25 руб. (л.д. 21 - 24)

Кроме этого, в материалах дела имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 24.04.2009 по 01.07.2009 на сумму 414 123,25 руб. (л.д. 25)

Во исполнение условий указанного договора ответчик в соответствии с договором перечислил истцу аванс в сумме 288 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 72 от 14.05.2009.

Однако в полном объеме ответчиком выплата не была произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению предусмотренных условий договора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании остальной части основного долга в сумме 126 123,25 руб.

Оценив представленные документы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, законом к существенным условиям договора подряда отнесены начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно ст. 190 названного кодекса, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из п. 3 договора "электромонтажные работы по договору выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору), которым определены сроки завершения отдельных этапов работ(промежуточные сроки). Субподрядчик обязуется завершить выполнение всех работ и сдать их Подрядчику не позднее 1 июля 2009 г. (конечный срок выполнения работ)". Однако график выполнения работ истцом в материалы дела не представлен. Срок начала работ не определен сторонами.

Из указанных фактов следует, что существенное условие договора подряда о сроке начала выполнения работ, как того требует норма ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласовано, в связи с чем договор субподряда NN 24-04-09 от 24 апреля 2009 года следует признать незаключенным, однако, между сторонами фактически сложились отношения, регламентируемые нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец выполнил работы по договору на общую стоимость 414 123,25 руб., что подтверждается представленными актами формы КС-2 от 01.07.2009 и КС-3 от 01.07.2009.

Платежным поручением N 72 от 14.05.2009 ответчиком была произведено частичное погашение задолженности в сумме 288 000 руб.

Задолженность составила 126 123,25 руб.

Истцом ответчику была выставлена претензия об уплате работ в полном объеме в размере 126 123,25 руб. Однако ответа на нее не последовало.

Оценив представленные документы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

Подписание сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3 на сумму 414 123,25 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений, ответчиком фактически не оспорено.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в сумме 126 123,25 руб.

Ответчик не представил документальных доказательств, что истец выполнил работы частично и немотивированно отказался от дальнейшего выполнения работ.

Встречный иск не заявлен, ходатайств о проведении экспертизы по качеству выполненных работ не представлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Отсутствие денежных средств для оплаты выполненных работ не является основанием для освобождения от ответственности от оплаты

Учитывая изложенное, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 126 123,25 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 4 783,70 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Требования истца удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория Холл", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", г. Оренбург 126 123,25 руб. - основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 783,70 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Крюков