Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 марта 2011 г. N А47-956/2011 Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, суд удовлетворил требование истца и обязал ответчика оплатить оказанные ему юридические услуги

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 17 марта 2011 г. N А47-956/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЦАУ-ЮРИСТ" (460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23 а) к колхозу "Борьба за мир" (461361, Оренбургская область, Илекский район, с. Нижнеозерное) о взыскании задолженности в размере 750 000 руб. по договору на оказание информационно-консультативных и юридических услуг

В судебном заседании принимали участие:

от истца: явки нет

от ответчика: представитель Пичугина Е.А. (доверенность б/н от 20.01.2011 г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "ЦАУ-ЮРИСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к колхозу "Борьба за мир" о взыскании задолженности в размере 750 000 руб. по договору на оказание информационно-консультативных и юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что в силу ст. 136 АПК РФ не лишает суд возможности провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика иск признает и не возражает по заявленным исковым требованиям, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву от 14.03.2011 г.

В определении суда от 11.02.2011 г. по настоящему делу сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не заявил письменных возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между колхозом "Борьба за мир" (заказчик) и ЗАО "ЦАУ-Юрист" (исполнитель) 01.05.2010 г. был заключен договор на оказание информационно-консультативных и юридических услуг (далее - договор) (л.д. 29 - 31), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в течение всего срока действия договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.6. договора период оказания услуг с 01.05.2010 г. по 30.09.2010 г.

Согласованная сторонами ежемесячная стоимость услуг составила 150 000 руб. (п. 3.1. договора). Общая сумма договора составляет 750 000 руб. (п. 3.2. договора).

В силу п. 3.3. исполнитель составляет акт о выполнении договорных обязательств по истечении каждого календарного месяца и направляет его заказчику.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно. Заказчик обязуется не позднее 5-го числа каждого месяца перечислять на расчетный счет (вносить в кассу) исполнителя сумму ежемесячного платежа за оказываемые услуги в размере, определенном п. 3.1. договора.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, образовалась задолженность в размере 750 000 руб. за период с 01.05.2010 г. по 30.09.2010 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

Заслушав доводы представителя ответчика, приобщив к материалам дела представленные документы, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Актами о выполнении договорных обязательств от 01.06.2010 г., 01.07.2010 г., 02.08.2010 г., 01.09.2010 г., 01.10.2010 г. исполнитель сдал выполненные работы, а заказчик их принял на общую сумму 750 000 руб.

Кроме того, между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010 г. о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными материалами дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны заключили договор на оказание услуг, по которому приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами подписаны акты о выполнении договорных обязательств без возражений и замечаний.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 750 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Взыскать с колхоза "Борьба за мир" (461361, Оренбургская область, Илекский район, с. Нижнеозерное) в пользу закрытого акционерного общества "ЦАУ-ЮРИСТ" (460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23 а) 750 000 руб. - основного долга, а так же 18 000 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья

Г.А. Федорова