Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 мая 2011 г. N А47-1139/2011 Ответчик не оплатил публикацию о нем сведений в информационно-рекламном справочнике, в связи с чем суд взыскал с него сумму задолженности и неустойку

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 10 мая 2011 г. N А47-1139/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.05.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каталоги Справочники Путеводители" (460021, г. Оренбург, ул. Восточная, 42/1 секция 2) к индивидуальному предпринимателю Самусевой Ирине Петровне (461278, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Капитоновка, ул. Молодежная, 7) о взыскании суммы 6 550 руб.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: Бекеева Т.В. - представитель (доверенность б/н от 16.03.2011),

от ответчика: нет явки

установил:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 6 550 руб., в том числе 4 000 руб. - основного долга по договору-заказу N 271/179 от 29.03.2010 г. на информационные услуги и 2 550 руб. - неустойки, а также 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - ИП Самусева И.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что в силу ст. 136 АПК РФ не лишает суд возможности провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика не заявил письменных возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ИП Самусевой И.П. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каталоги Справочники Путеводители" (исполнитель) был заключен договор N 271/179 на информационные услуги от 29.03.2010 г. (далее - договор) (л.д.11), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется поместить публикацию (текстовое и/или графическое объявление) в справочнике "Оренбург. Желтые страницы.2010/11", выходящем в срок до III квартал 2010. Услуга считается оказанной с момента выхода справочника (п. 1.1. договора).

Стоимость предоставляемых услуг составляет 4 000 руб. (п. 3.1. договора).

Заказчик осуществляет 100% предоплату в течении 15 банковских дней с момента заключения договора, если не оговорены особые условия договора, которые стороны оговаривают в п. 6 Бланк заказа (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.2.2. Бланк заказа утвержден текст (эскиз) рекламного объявления, сумма услуг составила 4 000 руб., а на основании п. 6 названного бланка оплата производится в следующем порядке: апреля - 50%, май - 50%.

В приложение к журналу "Оренбург сегодня" Оренбург. Желтые страницы. 2010/11 за N 2010/11(112) вышло согласованное с ответчиком текст рекламного объявления (л.д. 13 - 15).

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, образовалась задолженность в размере 4 000 руб.

За просрочку оплаты услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

За период с 01.06.2010 г. по 15.02.2011 г. в соответствии с пунктом 4.3. договора истцом начислена пеня в размере 2550 руб.

Поскольку ответчик не погашает задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика 4 000 руб. - основной долг за оказанные услуги по договору N 271/179 от 29.03.2010 г. и 2 550 руб. - неустойка согласно п. 4.3. договора, всего просит взыскать 6 550 руб.

Ответчик письменного отзыва не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор N 271/179 на информационные услуги от 29.03.2010 г.

Согласно условиям договора исполнитель выполнил предусмотренные обязательства.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными материалами дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны заключили договор на оказание услуг, по которому приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего качества оказанных услуг, как предусмотрено п. 2.12. договора.

Ответчиком допущена просрочка платежа за оказанные истцом услуги по договору N 271/179 от 29.03.2010 г., что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Факт оплаты за оказанные услуги по договору N 271/179 от 29.03.2010 ответчиком не подтвержден, не смотря на предложение суда (в определении суда от 12.04.2011) представить доказательства погашения задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца об уплате основного долга в сумме 4 000 руб. суд признает обоснованными.

В силу п. 4.3. договора N 271/179 от 29.03.2010, за просрочку оплаты услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.06.2010 г. по 15.02.2011 г. в соответствии с пунктом 4.3. договора истцом начислена пеня в размере 2550 руб.

Ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа суд также удовлетворяет.

Поскольку суд признает заявленные требования обоснованными, то расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Самусевой Ирины Петровны (461278, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Капитоновка, ул. Молодежная, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каталоги Справочники Путеводители" (460021, г. Оренбург, ул. Восточная, 42/1 секция 2) 6 550 руб., в том числе 4 000 руб. - основного долга, 2 550 руб. - неустойки, а также 2 000 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья

Г.А. Федорова