Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 г. N А47-2869/2011 Факт предоставления услуг истцом в завяленный период в полном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела, в связи с чем суд взыскал с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 12 мая 2011 г. N А47-2869/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.05.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М. Штырник, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ревтовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" г. Москва в лице филиала в г. Оренбурге к обществу с ограниченной ответственностью "ДСО" г. Оренбург о взыскании 11 653 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от истца - Панфилова М.Р. - юрист (дов. б/н от 31.08.2010)

от ответчика - не явился, считается извещенными надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 4 определения от 12.04.2011 г. по делу N А47-2869/2011) дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСО", г. Оренбург о взыскании 11 653 руб. 90 коп., из которых 10 982 руб. 09 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору N ORB-0-0724 от 12.11.2008 и 891 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Отвода судье и лицу, ведущему протокол, ходатайств не заявлено.

Как следует из материалов дела, истец (Оператор) на основании договора N ORB-0-0724 от 12.11.2008 обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых Сторонами заказов оказывать Клиенту следующие услуги:

а) предоставить Клиенту доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных;

б) в пределах срока действия настоящего Договора оказывать Клиенту услуги связи с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа, из числа услуг, предлагаемых Оператором на дату оформления соответствующего Заказа;

в) выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе Клиента условий договора/Заказа или размещением дополнительных Заказов на Услуги;

г) предоставить клиенту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а Клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

Согласно п. 1.2 договора, в Заказах на предоставление Услуг передачи данных указываются: наименование, состав, технические характеристики и система оплаты Услуг, адрес организации точки доступа к сети, вид (тип) оборудования, используемого для организации точки доступа к сети, адрес установки оборудования, схема его включения, выделенный Клиенту телефонный номер (для услуг местной телефонной связи) или абонентский интерфейс и протокол передачи данных (для услуг передачи данных и телематических услуг), тарифный план, согласие (отказ) Клиента на использование сведений о нем при информационно - справочном обслуживании, технические показатели, характеризующие качество Услуг, технические нормы, в соответствии с которыми оказываются Услуги и технологически неразрывно связанные с ними услуги. Заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, Клиент оплачивает Услуги согласно выбранному им тарифном плану. Выбор осуществляется Клиентом из числа тарифных планов, предлагаемых Оператором на момент размещения или изменения соответствующего Заказа.

В соответствии с п. 9.2 и п. 1.1. и 1.2 Заказа N ORB-0-0724/1 от 12.11.2008 Клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услугу "Энфорта@Интернет", предоставляемую в точке доступа к сети по адресу: г. Оренбург, пос. 9 Января, ул. Центральная, 58а.

За период с 31.07.2009 по 30.11.2009 истцом были оказаны услуги ответчику Услуга "Энфорта@Интернет" на общую сумму 10 982 руб. 09 коп. в точке доступа по адресу: г. Оренбург, пос. 9 января ул. Центральная, 58а.

Согласно п. 5.4 договора, Абонент оплачивает счета до 20-го числа расчетного месяца.

Оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены.

На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, долг не погасил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 982 руб. 09 коп.

Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика 891 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.03.2010 по день предъявления иска.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N ORB-0-0724 от 12.11.2008, в соответствии с которым истец оказывал услуги связи.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг истцом в заявленный период в полном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе: выставленными счетами-фактурами, детализацией входящего трафика IP-адреса, актами приемки оказанных услуг, частичной оплатой ответчиком услуг в период действия договора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком указанное обстоятельство надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг связи исполнена им надлежащим образом. Как следует из материалов дела за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг связи или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Согласно п. 6.3 договора, Услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце в указанном в акте объеме надлежащего качества и принятыми Клиентом, а Акт приема-передачи услуг связи - подписанным, если по истечении указанного в п. 6.2 Договора срока от Клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. Встречных требований в порядке ст. 132 АПК РФ ответчик не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца о взыскании основного долга подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска (07.04.2011) учетная ставка банковского процента составляла 8% годовых.

Следовательно, размер процентов за предъявленный период просрочки платежа истцом рассчитан верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается 11 653 руб. 90 коп., в том числе 10 982 руб. 09 коп. - основного долга и 891 руб. - процентов.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСО" (460058, г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 39 кв. 45, ИНН 5610055810) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (127083, г. Москва, ул. Мишина, 56 стр. 2, ИНН 7714757367): 11 653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 90 коп., в том числе: 10 982 руб. 09 коп. - основной долг и 891 руб. - проценты, а так же 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://www.18aas.аrbitr.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.М. Штырник