Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3 июня 2011 г. N А47-3338/2011 Поскольку заказчик принял выполненные работы, но не произвел их оплату, суд взыскал с него сумму задолженности по договору подряда

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 3 июня 2011 г. N А47-3338/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Бюро по проектированию предприятий металлургической промышленности" (462401, Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 35 "А") к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа Уралэнергомонтаж" (620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 97 2 "А") о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по договору N 107/10 на выполнение проектных работ от 02.11.2010 г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились

установил:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по договору N 107/10 на выполнение проектных работ от 02.11.2010 г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.

Определение суда от 26.04.2011 г. (о принятии искового заявления) направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 97 2 А", возвращено отделением связи с пометкой: "Истек срок хранения".

Кроме того, в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 1 с. 121 АПК РФ арбитражным судом размещена информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов от 27.04.2011 г. (дата публикации 24.07.2011 г.).

Таким образом, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В определении суда от 26.04.2011 г. по настоящему делу сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны не заявили письменных возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бюро по проектированию предприятий металлургической промышленности" (исполнитель) и ЗАО "Промышленная группа Уралэнергомонтаж" (заказчик) 02.11.2010 г. был заключен договор N 107/10 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение рабочей документации по объекту: "Установка бонового заграждения на сбросном циркканале" (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. общая стоимость работ составляет 300 000 руб.

Заказчик после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в сумме 150 000 руб. на основании предъявленного счета на предоплату (п. 2.2. договора).

В силу п. 2.3. договора окончательный расчет производится на основании предъявленных счетов-фактур после фактической сдачи выполненных работ. Счета-фактуры выставляются на основании актов приемки-передачи в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов.

Согласно смете N 1132 стоимость работ составила 300 000 руб.

02.12.2010 г. по акту N 86 приемки проектной продукции исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы.

В силу п. 2.2. договора заказчиком была произведена предоплата за выполнение работ в размере 150 000 руб. платежным поручением N 92 от 30.11.2010 г.

Разделом 6 договора предусмотрено, что начало работ ноябрь 2010 г., а окончание декабрь 2010 г.

Кроме того, пунктом 5.1. договора предусмотрено, что споры, возникшие между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, образовалась задолженность в размере 150 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на выполнение работ от 02.11.2010 г.

Согласно условиям договора исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы, согласно акта N 86 приемки проектной документации (л.д. 41).

С учетом предоплаты задолженность ответчика перед истцом составила 150 000 руб.

Истцом 22.02.2011 г. была направлена в адрес ответчика претензия за N 59 о добровольном погашении задолженности.

Однако, ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными материалами дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны заключили договор на оказание услуг, по которому приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами подписан акт о выполнении договорных обязательств без возражений и замечаний.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что споры, возникшие между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 150 000 руб.

Поскольку суд признает заявленные требования обоснованными, то расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 5 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Взыскать с закрытому акционерному обществу "Промышленная группа Уралэнергомонтаж" (620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 97 2 "А") в пользу общество с ограниченной ответственностью "Бюро по проектированию предприятий металлургической промышленности" (462401, Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 35 "А") 150 000 руб. - основного долга, а также 5 500 руб.- возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья

Г.А. Федорова