Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 сентября 2011 г. N 33-5915/2011 Указав, что разъясняющее определение суда не устанавливает новых отношений между сторонами и не противоречит законодательству, суд отказал ответчику в отмене обжалуемого судебного акта

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда
от 21 сентября 2011 г. N 33-5915/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей Морозовой Л.В., Хакимовой О.В., при секретаре Пичугиной О.В.,

рассмотрев 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года о разъяснении решения суда, установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 20.01.2011 г. удовлетворено исковое заявление Колодиной Г.М., с МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска" в пользу Колодиной Г.М. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме <.....> рубля, суд обязал МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска" выплачивать в дальнейшем Колодиной Г.М. заработную плату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заведующая МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска" обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение суда в части обязания ответчика выплачивать в дальнейшем Колодиной Г.М. заработную плату в соответствии с законодательством РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года указанное заявление удовлетворено. Данным определением суд разъяснил что в соответствии с абзацем 3 резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Орска от 20.01.2011 года по гражданскому делу по иску Колодиной Г.М. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 118 г. Орска" о взыскании недоначисленной заработной платы, Колодиной Г.М. должна выплачиваться заработная плата с начислением уральского коэффициента в размере 15% сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

С указанным определением не согласно МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска", в частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы процессуального права разъяснение решения производится в случае неясности, нечеткости изложенных в нем положений.

Решение суда неясностей не содержит, в резолютивной части решения имеется указание о выплате заработной платы в соответствии с действующим законодательством, которым предусмотрено установление заработной платы, порядок, сроки и место ее выплаты, исчисление заработной платы, установление размера минимальной заработной платы и другие вопросы, поэтому отсутствуют основания для разъяснения решения суда в данной части.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что заявление ответчика необоснованно, поскольку само решение не содержит неясности и неопределенности в содержании, в решении суда указано, что конкретно должен сделать ответчик.

Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос, не направляя его на новое рассмотрение, в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2011 года отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать МДОАУ "Детский сад N 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников "Дружба" г. Орска" в удовлетворении заявления о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.01.2011 г.

Председательствующий:

Судьи