Постановление президиума Оренбургского областного суда от 31 октября 2011 г. N 44у-316 Обоснованно признав осужденную виновной в инкриминированных преступлениях, суд ошибочно квалифицировал ее действия по эпизодам тремя самостоятельными составами преступлений, а также не учел смягчающих наказание обстоятельств, с связи с чем судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению

Постановление президиума Оренбургского областного суда
от 31 октября 2011 г. N 44у-316

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Мишина Ю.В.,

членов президиума: Капустиной Н.И., Петерс И.А., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Шиганцовой О.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 августа 2008 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2008 года Шиганцова О.В., родившаяся ... в селе ..., ранее судимая:

27 апреля 2001 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, освобожденная 28 февраля 2002 года, на основании акта об амнистии,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 11 июня 2008 года.

Этим приговором также осуждены: Волкова С.А., Бабкина И.А., Колышкин И.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 августа 2008 года приговор в отношении Шиганцовой О.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Шиганцова О.В. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в части квалификации содеянного и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Звенигородскую Н.С., поддержавшую надзорную жалобу осужденной, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда установил:

судом Шиганцова О.В. признана виновной и осуждена за то, что 26 июня 2007 года по предварительному сговору с Волковой С.А., Бабкиной И.А. и Колышкиным И.А. совершила покушение на сбыт наркотического средства - героина, массой 0,58 грамма в крупном размере;

- 2 июля 2007 года по предварительному сговору с Волковой С.А., Бабкиной И.А. и Колышкиным И.А. совершила покушение на сбыт наркотического средства - героина, массой 0,58 грамма в крупном размере;

- 3 июля 2007 года по предварительному сговору с Волковой С.А., Бабкиной И.А. и Колышкиным И.А. совершила покушение на сбыт наркотического средства - героина, массой 0,38 грамма;

- 3 июля 2007 года, по предварительному сговору с Волковой С.А., Бабкиной И.А. и Колышкиным И.А. совершила приготовление к сбыту наркотического средства - героина, массой 8,19 грамма в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Шиганцова О.В. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Указывает, что ее действия ошибочно квалифицированы самостоятельными составами преступлений, поскольку умысел на сбыт наркотического средства у нее был направлен на весь имеющийся объем героина, поэтому ее действия должны квалифицироваться одним составом преступления.

Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении осужденной Шиганцовой О.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Шиганцовой О.В. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе и показаний самих осужденных, между ними состоялся предварительный сговор на сбыт героина, который им поставляла Бабкина И.А., приобретавшая его, в свою очередь, у Волковой С.А.

Шигангцова О.В. показала суду, что сбытом героина занималась совместно с Колышкиным И.А.

Осужденный Колышкин И.А. показал в суде, что он совместно с Бабкиной И.А. и Шиганцовой О.В. занимались реализацией героина, который им поставляла женщина по имени "Светлана".

Как следует из показаний Бабкиной И.А., она приобретала героин у Волковой С.А., который для дальнейшего сбыта передавала Колышкину И.А. и Шиганцовой О.В.

Виновность Шиганцовой О.В. в совершении преступлений подтверждается также:

показаниями свидетеля Г.Р.Р., участвующего в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочных закупок у Колышкина И.А.;

показаниями свидетелей М.Д.В. и Б.Д.Н., участвующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" 26 июня, 2, 3 июля 2007 года;

показаниями свидетелей М.Р.А., Б.Л.Е., О.А.С. - сотрудников УФСКН РФ по Оренбургской области об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий, а также материалами проверочной закупки в ходе проведения этого оперативного мероприятия, заключением эксперта о наркотическом средстве, проколами следственных действий.

Вместе с тем, обоснованно признав осужденную Шиганцову О.В. в инкриминированных преступлениях, суд ошибочно квалифицировал ее действия по эпизодам от 26 июня 2007 года, от 2 и от 3 июля 2007 года тремя самостоятельными составами преступлений.

Из заключения эксперта N ... от 1 октября 2007 года следует, что наркотическое средство - героин, обнаруженное 4 июля 2007 года в ходе обыска в жилище Бабкиной И.А., массой 407,36 грамма, могло иметь общий источник происхождения с наркотическим средством - героином, сбытым Г.Р.Р. 26 июня 2007 года, 2 и 3 июля 2007 года.

Из материалов дела и показаний самой осужденной Щиганцовой О.В. следует, что действия Шиганцовой О.В. охватывались единым умыслом на сбыт всего имеющегося наркотического средства, которое им сбыть не удалось по независящей от них причине.

Сбыт наркотического средства героина осуществлялся осужденными в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов.

С учетом изложенного действия Шиганцовой О.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июня 2007 года), с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 2 июля 2007 года), с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 июля 2007 года) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, президиум считает, что наказание Шиганцовой О.В. назначено с нарушением уголовного закона.

Постановляя обвинительный приговор, суд обязан исполнить требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из приговора, при назначении наказания осужденной, суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ о назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шиганцовой О.В., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав, что сотрудникам МРО УФСКН РФ на момент задержания Шиганцовой О.В. был установлен круг лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, и она не сообщила неизвестных следствию новых обстоятельств.

Вместе с тем по смыслу закона активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны любые действия виновного, направленные на содействие правоохранительным органам.

По данному делу судом было установлено и подтверждено в судебном заседании показаниями старшего оперуполномоченного МРО УФСКН М.Р.А. (т. ..., л. д. ...), что Шиганцова О.В. согласилась с предложением правоохранительных органов оказать содействие в изобличении Бабкиной И.А., занимающейся сбытом героина.

Шиганцова О.В. рассказала сотрудникам УФСКН, что Бабкина И.А. должна прийти к ним в квартиру 4 июля 2007 года и принести очередную партию героина, то есть она указала время и место передачи героина для его последующей реализации, что правоохранительным органам не было известно.

На предложение сотрудников УФСКН осужденная Шиганцова О.В. добровольно предоставила им квартиру, необходимую для задержания Бабкиной И.А., которая должна была принести героин. В результате чего Бабкина И.А. была задержана вместе с принесенным ею для сбыта героином, а в ее квартире был проведен обыск и изъято около 500 граммов героина.

Таким образом, Шиганцова О.В., будучи задержанной, добровольно участвовала в качестве покупателя наркотического средства у Бабкиной И.А., что было организовано и проведено в целях закрепления доказательной базы, изобличающей ее в сбыте героина.

Оказание осужденной Шиганцовой О.В. содействия следствию при выявлении лица, длительное время занимающегося сбытом героина, послужило основанием для направления в суд ходатайства начальником Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области П.Г.Б.

В своем ходатайстве он просил суд признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шиганцовой О.В., - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т. ..., л. д. ...).

В силу изложенного президиум приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шиганцовой О.В., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое следует признать исключительным, позволяющим при назначении наказания по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2008 года, указанные нарушения не устранил.

В связи с неправильным применением уголовного закона состоявшиеся в отношении Шиганцовой О.В. судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденной наказание - смягчению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда постановил:

надзорную жалобу осужденной Шиганцовой О.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 августа 2008 года в отношении Шиганцовой О.В. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Шиганцовой О.В., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

переквалифицировать действия Шиганцовой О.В. с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июня 2007 года), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 2 июля 2007 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 июля 2007 года) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа.

Назначить Шиганцовой О.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шиганцовой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ю.В. Мишин