Постановление президиума Оренбургского областного суда от 12 июля 2010 г. N 44г-43 Отказ истцу в возмещении понесенных по делу судебных расходов, при частичном удовлетворении его исковых требований, является нарушением процессуального права, в связи с чем апелляционное решение в части изменения решения мирового судьи и отказе во взыскании судебных расходов признано необоснованным и подлежащим отмене, с оставлением в силе решения мирового суда

Постановление президиума Оренбургского областного суда
от 12 июля 2010 г. N 44г-43

Президиум Оренбургского областного суда в составе :

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрев надзорную жалобу Елисеевой Л.В. - представителя Долбина К.А., на апелляционное решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года по делу по иску Долбина К.А. к ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" об освобождении от уплаты долга по квартплате.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения представителя ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" Субботиной О.А., просившей об оставлении надзорной жалобы без удовлетворения установил:

Долбин К.А. обратился с указанным выше иском к ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания", указав, что 16 апреля 2008 года на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность <...> долю квартиры ... г. Орска. На момент приобретения доли квартиры за проживающими в ней жильцами числился долг по квартплате в размере 51 405 рублей, часть которого - 22 346,70 рубля, после разделения лицевых счетов в октябре 2009 года, была переведена на него. Истец полагал, что с июня 2008 года по октябрь 2009 года его долг по квартплате составляет только 9 317,44 рубля, поэтому просил освободить его от уплаты долга в размере 14 182,26 рубля, взыскать расходы на услуги представителя - 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 400 рублей и на оформление нотариальной доверенности - 700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 января 2010 года исковые требования Долбина К.А. удовлетворены частично. Постановлено освободить Долбина К.А. от уплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 29 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года в пользу ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" в размере 11 514,01 рубля; взыскать с ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" в пользу Долбина К.А. судебные расходы на услуги представителя - 600 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 700 рублей, расходы на оплату госпошлины - 400 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года указанное решение мирового судьи в части взыскания с ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебных расходов в пользу Долбина К.А. изменено, и во взыскании судебных расходов отказано. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 18 мая 2010 года, представитель Долбина К.А. - Елисеева Л.В., просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания судебных расходов и расходов на услуги представителя, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, судебные расходы 893,09 рубля.

Определением судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А. от 15 июня 2010 года надзорная жалоба вместе с гражданским делом, истребованным 20 мая 2010 года, передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум Оренбургского областного суда находит, что имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены апелляционного решения и удовлетворения жалобы.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенные нарушения норм процессуального права, были допущены судом апелляционной инстанции, что выразилось в следующем.

Оставляя в силе решение мирового судьи в части освобождения Долбина К.А. от уплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи в части взыскания с ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебных расходов и отказал в их взыскании, сославшись при этом на то, что неправильное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги произошло не по вине ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания", а по вине ООО "ОЖКС-4" и ООО "УК "Октябрьская", которых следовало привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.

С этим выводом суда согласиться нельзя.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в возмещении с ответчика понесенных по делу судебных расходов, при частичном удовлетворении его исковых требований, является нарушением статей 98 и 100 ГПК РФ, в связи с чем апелляционное решение в части изменения решения мирового судьи и отказе во взыскании судебных расходах нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с оставлением в силе решения мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум Оренбургского областного суда постановил:

апелляционное решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года по делу по иску Долбина К.А. к ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" в части отказа Долбину К.А. во взыскании с ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебных расходов отменить. Решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 января 2010 года в части взыскания в пользу Долбина К.А. с ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебных расходов на услуги представителя - 600 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности - 700 рублей, расходов на оплату госпошлины - 400 рублей оставить в силе.

Председательствующий

О.С. Акулин