Постановление президиума Оренбургского областного суда от 28 ноября 2011 г. N 44у-355-2011 Активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем приговор районного суда изменен

Постановление президиума Оренбургского областного суда
от 28 ноября 2011 г. N 44у-355-2011

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Панферова В.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2010 года постановленный в особом порядке, которым Панферов В.Б., < >, ранее судимый:

- 12 ноября 2009 года < > ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору < > от 12 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока < >).

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Панферов В.Б. просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Звенигородской Н.С., просившей жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что доводы осужденного Панферова В.Б. заслуживают внимания, президиум установил:

Судом Панферов В.Б. признан виновным в том, что он с декабря 2009 года по 19 марта 2010 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: < > массой 5,79 грамма, то есть в особо крупном размере, часть которого массой 3,16 грамма была у него изъята при личном досмотре, а оставшаяся часть, массой 2,63 грамма - по месту жительства < >

В надзорной жалобе осужденный Панферов В.Б. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, применить ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, президиум находит доводы осужденного заслуживающими внимания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Панферовым В.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены; Панферов В.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

Оценив в совокупности приведенные в обвинительном заключении доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Панферова В.Б. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, данные о личности, положительные характеристики, проживание с престарелой матерью и сестрой, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем требования ст. 60 УК РФ суд выполнил не в полной мере - из материалов уголовного дела усматривается, что Панферов В.Б. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, предоставив органам следствия ранее им неизвестную информацию о том, что по месту своего жительства он незаконно хранит наркотическое средство, а также источник его приобретения.

По заявлению Панферова В.Б., в ходе осмотра его жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство, впоследствии по данному факту Панферов В.Б. был привлечен к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, по мнению президиума, имеются основания для признания активного способствования Панферовым В.Б. раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, а совокупности смягчающих обстоятельств- исключительными обстоятельствами, применения ст. 64 УК РФ, назначения осужденному наказания, соответствующего требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Панферова В.Б. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2010 года изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Панферову В.Б., активное способствование раскрытию преступления;

- назначенное Панферову В.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 2 лет лишения свободы без штрафа;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору < > от 12 ноября 2009 года, окончательно назначить Панферову В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

О.С. Акулин