Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 2 августа 2011 г. N А47-5465/2011 Отказ от договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплаты части объемов выполненных работ, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ по проектированию и строительству здания фабрики по производству выварочной соли

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 2 августа 2011 г. N А47-5465/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе: судьи В.И. Каракулина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.P., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газтехмонтаж", г. Оренбург (ОГРН 1045604155288)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль", г. Оренбург (ОГРН 1085658025650)

о взыскании 12 475 148 руб. 20 коп. при участии в заседании:

от истца: Ерпылев И.В., представитель по дов. N 5 от 12.04.2011, Зайцева Т.В., представитель по дов. N 1 от 12.01.2011 от ответчика: Бажин А.В., представитель по дов. N 203 от 28.12.2010

При рассмотрении дела 25.07.2011 в заседании суда согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 26.07.2011 до 15 часов

установил:

Иск предъявлен о взыскании 12 475 148 руб. 20 коп. задолженности по оплате работ по проектированию и строительству здания фабрики по производству выварочной соли в г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

В заседании суда от 25.07.2011 судом завершено предварительное судебное заседание и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке судебного разбирательства.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном размере, представив дополнительные документы в обоснование требований и заявив возражения против доводов ответчика, не признавшего исковые требования.

Ответчик в заседании суда и в отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что представленные истцом акты приемки выполненных работ не подписаны заказчиком обоснованно, так как ввиду отсутствия проектной документации не имелась возможность соотнесения выполненных работ с предметом договора подряда от 24.05.2010, вопреки условиям данного договора срок выполнения работ не продлен по соглашению сторон, вследствие чего договор подряда расторгнут заказчиком правомерно, приемка указанных в акте N 7 о приемке выполненных работ металлоконструкций не подтверждена истцом ввиду подписания инвентаризационной описи и акта не уполномоченным лицом, общая стоимость изготовления, доставки и монтажа металлоконструкций согласно приложению N 4 к договору подряда должна составлять сумму 14 628 000 руб., а не 16 601 067 руб. 16 коп. как указано истцом в акте N 7, соответственно не подтверждена стоимость разработки проектной документации в сумме 1 734 600 руб., указанная в акте приемке N 9, выполненные истцом дополнительные работы согласно актам N 5 и N 6 от 24.12.2010 не согласованы сторонами в установленном договором порядке.

Ответчиком заявлены ходатайство об отложении судебного заседания до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2192/2011 ввиду взаимосвязи обстоятельств данного дела с настоящим делом и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК "Версаль", как выполнившего часть работ относящихся к работам на объекте произведенным истцом, которые отклоняются судом, как необоснованные, так как законные интересы ответчика могут быть предметом рассмотрения в установленном законом порядке, а представленный ответчиком договор подряда заключен с ООО СК "Версаль" 23.12.2010, то есть после выполнения работ на объекте со стороны истца.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что в мае 2010 года между ООО "Усольский солепромысел", г. Оренбург и ООО "Газтехмонтаж", г. Оренбург был заключен договор подряда N 77-10/УС от 24.05.2010, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы по проектированию и строительству в г. Усолье-Сибирское Иркутской области здание фабрики по производству выварочной соли, общая стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена в сумме 37 219 560 руб.

Согласно разделу 1 договора в состав работ входит демонтаж части существующего здания фаянсового цеха N 2, разработка разделов проекта здания предусмотренных заданием на разработку проекта (Приложение N 2 к договору), согласование их с заказчиком и при необходимости с иными организациями.

Работы должны быть выполнены в соответствии с проектом и графиком выполнения работ (Приложение N 3 к договору).Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора работы считаются выполненными в день подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (здания) по форме КС-11, сроком начала выполнения работ является 01.06.2010 и сроком окончания работ является 15.12.2010.

Согласно пункту 3.2.7 договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями договора.

При несоблюдении заказчиком сроков авансового и промежуточных платежей сроки начала и окончания работ в целом и по этапам переносятся на время задержки платежей или по согласованию сторон за другой срок пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора обеспечение строительства здания материалами, комплектующими изделиями и оборудованием является обязанностью подрядчика, стоимость указанных материалов и оборудования входит в общую сумму договора.

Договором подряда (раздел 10) предусмотрен порядок выплаты заказчиком авансовых и промежуточных платежей, а также, окончательный расчет при производстве подрядчиком проектных работ, демонтажа, работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций при приемке-сдаче объекта.

В случае несоблюдения сроков выполнения последнего этапа работ, предусмотренного графиком применяется ответственность установленная пунктом 11.1 договора как за неисполнение работ в целом (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 15.5 договора в связи с осуществлением процедуры реорганизации заказчика в форме присоединения к ООО Управляющая компания "Руссоль", г. Оренбург подрядчик обязуется оформить всю документацию, разрабатываемую в процессе исполнения обязательств по договору для ООО УК "Руссоль" с момента завершения процедуры реорганизации заказчика в форме присоединения к ООО УК "Руссоль", обязательства заказчика по договору переходят к ООО УК "Руссоль", данный пункт договора является соглашением о замене стороны в обязательствах, обусловленных договором в связи с заменой заказчика обязанность по оплате выполненных работ переходит к новому заказчику, вследствие чего стороны согласовывают условия договора с ООО УК "Руссоль", при отсутствии согласования договор считается незаключенным.

К договору подряда N 77-10/УС в качестве неотъемлемых его частей приложены: план фасовочного цеха, задание на разработку проекта здания, график выполнения работ, этапы и стоимость работ (Приложения N 1 - 4 к договору).

В порядке уплаты аванса и оплаты, выполненных в соответствии с двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ ООО "Усольский солепромысел" и ответчиком произведены платежи в мае, ноябре, декабре 2010 года на общую сумму 18 945 907 руб. 20 коп.

Согласно свидетельству ИФНС России N 10 от 17.06.2010 произведена государственная регистрация изменений в учредительных документах ответчика ввиду прекращения деятельности ООО "Усольский солепромысел" в результате присоединения к ответчику и в связи с изменением наименования ООО "Управляющая компания "Руссоль" на ООО "Руссоль".

Поскольку в срок, предусмотренный договором, проектная документация, по мнению ответчика, не была разработана и объект не сдан заказчику, ответчик 24.12.2010 обратился в адрес истца с уведомлением о расторжении договора N 77-1 О/УС.

Представленные истцом с письмом N 500 от 24.12.2010 и с письмом N 500-1 от 27.12.2010 акты о приемке выполненных работ N 5, N 6, N 7, N 9 и справки о их стоимости за декабрь 2010 года ответчиком не подписаны.

Поскольку оплата по представленным в декабре 2010 года актам о приемке выполненных работ на сумму 575 985 руб. 14 коп., 442 819 руб. 92 коп., 16 601 067 руб. 16 коп., 1 734 600 руб. произведена ответчиком с учетом актов о приемке выполненных работ N 1, N 2, N 3, N 4 частично в сумме 18 945 907 руб. 20 коп. в период май, ноябрь - декабрь 2010 года истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 12 475 148 руб. 20 коп.

Возражая против доводов ответчика, не признавшего исковые требования, истец представил дополнительные документы и указал, что согласно двусторонне подписанным актам приемки выполненных работ им выполнены работы по договору по 1, 3, 4 этапам в июне - ноябре 2010 года на общую сумму 12 066 583 руб. 24 коп., к моменту расторжения истцом договора ответчиком выполнены дополнительные работы и частично работы 2, 5, 6 этапов, стоимость которых согласно актам приемке выполненных работ, полученных, но не подписанных истцом составила сумму

19 354 472 руб. 22 коп., ввиду нарушения сроков оплаты работ и неоплаты работ по состоянию на момент расторжения договора подряда работы были выполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составила сумму 12 475 148 руб. 20 коп. (31 421 055 руб. 40 коп. за минусом 18 945 907 руб. 20 коп.), в нарушение технического задания на проектирование ответчиком не представлены технические условия на выполнение подразделов 1 - 4 раздела 5 проекта, выполнение которых возможно только после представления заказчиком технических условий согласно письмам ответчика в адрес истца от 25.06.2010 за N 302, от 06.07.2010 за N 395 и других ответчиком было указано на изменение исходных данных и целесообразность изменения проекта, при этом предусмотренные договором сроки выполнения работ не были продлены согласно пункту 3.4 договора, несмотря на задержку ответчиком промежуточных платежей за выполненные работы; согласование сторонами разделов проекта производилось по электронной почте, в том числе по электронной почте подрядчиком направлены листы рабочего проекта с письмом от 19.07.2010 и чертежи с письмом от 20.07.2010, аналогичные письма с проектной документацией направлялись истцом ответчику неоднократно, в том числе 29.09.2010 и 22.11.2010.

При строительстве объекта соответственно использовалась указанная проектная документация и в результате расторжения договора она была передана ответчику согласно актам приема-передачи от 31.01.2011, кроме того, истцом были разработаны локальные сметные расчеты по выполнению каждого этапа работ, согласно актам о приемке выполненных работ N 5, 6, 7 за декабрь 2010 года, не подписанных ответчиком, истцом были выполнены работы по устройству фундаментов, изготовлению и монтажу металлоконструкций, но в полном объеме работы не выполнены ввиду отказа заказчика от договора.

Представленные истцом инвентаризационная опись от 24.12.2010 товарно-материальных ценностей и акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 26.01.2011, подписанные со стороны ответчика руководителем отдела строительства, свидетельствуют о наличии изготовленных и доставленных истцом металлоконструкций на стройплощадке ответчика с учетом их частичного монтажа (акт N 7 о приемке выполненных работ). Стоимость проектных работ согласно акту N 9 о приемке выполненных работ, ввиду выполнения их частично пропорционально локальному сметному расчету на сумму 3 000 000 руб. составила сумму 1 734 600 руб. (с НДС).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязуется в установленный договором строительного подряда срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, договор строительного подряда заключается на строительство объекта, а также, на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса РФ строительство и связанные с ним работы осуществляются подрядчиком в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования и сметой определяющей цену работ, договором определяется состав и содержание технической документации и условия ее предоставления.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ подрядчик по указанному договору подряда обязан, в частности, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком.

Учитывая что, в соответствии со статьями 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе по оплате выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; невыполнение истцом работ в полном объеме связано с отказом ответчика от договора подряда, что не освобождает заказчика от обязанности оплаты части объемов выполненных работ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссоль", г. Оренбург (ОГРН 1085658025650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтехмонтаж", г. Оренбург (ОГРН 1045604155288) 12 475 148 руб. 20 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссоль", г. Оренбург (ОГРН 1085658025650) в доход федерального бюджета РФ 85 375 руб. 74 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать истцу и ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области, г. Оренбург.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

В.И. Каракулин