Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 6 июля 2011 г. N А47-2207/2011 Абонент не внес плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, что подтверждено материалами дела, в связи с чем иск удовлетворен в полном объеме

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 6 июля 2011 г. N А47-2207/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2011 г.

Решение изготовлено в полном объёме 06.07.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (127083, г. Москва, ул. Д. 56, стр. 2; г. Оренбург, ул. М. Ульяновой, 76) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ХАРД" (460028, г. Оренбург, ул. Шоссейная, 24а) о взыскании задолженности в размере 27 717 руб. по договору N ORB-О-0312 от 18.04.2008 г.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: Панфилова М.Р. - юрист (доверенность б/н от 31.08.2010 г.)

от ответчика: явки нет

установил:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 27 717 руб. по договору N ORB-О-0312 от 18.04.2008 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определение суда от 31.05.2011 г. (о назначении дела к судебному разбирательству) направленное ответчику по имеющимся в материалах дела адресам: 460028, г. Оренбург, ул. Шоссейная, 24а и 461040, Оренбургская область, г. Бузулук, Микрорайон 4-й, д. 5, кв. 39, возвращено отделением связи с пометкой: "Истёк срок хранения".

Таким образом, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Престиж-Интернет" (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ХАРД" (клиент) был заключен договор N ORB-0-0312 от 18.04.2008 г., согласно которому оператор обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать клиенту услуги, а клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать их (п. 1.1. договора).

Оператор обеспечивает клиенту возможность получать услуги 24 часа в сутки 7 дней в неделю (п. 2.1. договора).

В силу п. 4.1. договора клиент оплачивает услуги согласно выбранному им тарифному плану.

Тарифы на услуги указаны в тарифных планах без учета НДС в рублях (п. 4.2. договора).

Оплата фиксированных платежей осуществляется клиентом авансом на основании выставленных оператором связи счетов (п. 5.1. договора).

Счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца. Клиент оплачивает счета до 20 числа расчетного месяца. Клиент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета.

В порядке п. 6.1. договора оператор связи направляет клиенту ежемесячные акты приема-передачи услуг связи с двух экземплярах почтовой или курьерской связью.

Клиент обязан подписать и направить оператору один экземпляр акта приема-передачи услуг связи в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения (п. 6.2. договора).

Услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце в указанном акте объеме надлежащего качества и принятыми клиентом, а акт приема-передачи услуг связи - подписанными, если по истечении указанного в п. 6.2. договора срока от клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг (п. 6.3. договора).

Оператор связи предоставляет клиенту счета-фактуры по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, за ним образовалась задолженность в размере 27 717 руб. за период с 01.06.2008 г. по 31.08.2008 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд признаёт исковые требования истца обоснованными исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом оказываются услуги связи в соответствии с лицензией на оказание услуг местной телефонной связи N 38192 от 27.01.2006 г.

Согласно п. 2.1. договора оператор обеспечивает клиенту возможность получать услуги 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Заказом N ORB-0-0312/2 от 18.04.2008 г. к договору стороны согласовали услуги связи, а именно услугу "Энфорта@Интернет" в рамках которой оператор связи обязуется предоставлять клиенту услуги передачи данных и телематических служб в сети "Интернет" по цифровому каналу связи, организуемому с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги по тарифному плану VIP+, с абонентской платой 11 799 руб., объем трафика включенного в абонентскую плату 10 000 МБ, плата за трафик сверх включенного в абонентскую плату составил 1,29 руб. за 1 МБ.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального Закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно п.п. "а" п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренные договором сроки.

Ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, что предоставленные истцом услуги оказаны не в полном объеме, а так же доказательств обращения к истцу с претензией по качеству (объему) оказываемых услуг.

Суд считает, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг связи, детализацией по оказанным услугам.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, судом признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 27 717 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ХАРД" (460028, г. Оренбург, ул. Шоссейная, 24а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (127083, г. Москва, ул. Д. 56, стр. 2; г. Оренбург, ул. М. Ульяновой, 76) 27 717 руб. - основного долга, а так же 2 000 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

Г.А. Фёдорова