Решение Оренбургского областного суда от 2 февраля 2012 г. N 21-24-2012 Иная оценка судьей собранных по делу доказательств, нежели та, которая дана должностными лицами органа ГИБДД в обжалованных постановлении и решении по делу, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену или изменение судебного решения, в связи с чем решение судьи оставлено без изменения

Решение Оренбургского областного суда
от 2 февраля 2012 г. N 21-24-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Д.С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Зайнулиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, установил:

13 сентября 2011 года в <...> часов 00 минут на ул. <...> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей N 1, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Зайнулиной Г.Р. и N 2, государственный регистрационный знак <...>, под управлением А.В.А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля N 1, государственный регистрационный знак <...>, З.А.Р., 2004 года рождения, получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

6 октября 2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Д.С.В. по результатам выяснения обстоятельств указанного ДТП составлены протоколы об административных правонарушениях: по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отношении А.В.А. и по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Зайнулиной Г.Р.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 6 октября 2011 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 12 октября 2011 года, Зайнулина Г.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2011 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 6 октября 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 12 октября 2011 года отменены, производство по делу прекращено.

В жалобе в Оренбургский областной суд инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Д.С.В. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на жалобу Зайнулина Г.Р. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2011 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, выслушав объяснение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Д.С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение Зайнулиной Г.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Указанными выше постановлением и решением должностных лиц органа ГИБДД Зайнулина Г.Р. признана виновной в том, что при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозила в транспортном средстве ребенка в возрасте девяти лет (З.А.Р. 2004 года рождения) без специального удерживающего устройства.

Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 6 октября 2011 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 12 октября 2011 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга в своем решении от 2 декабря 2011 года пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства страдают недоброкачественностью, противоречивостью и не устанавливают вину Зайнулиной Г.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга, пересматривающий дело по жалобе, законно пришел к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 6 октября 2011 года, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 12 октября 2011 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зайнулиной Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В жалобе в Оренбургский областной суд и в своем объяснении в судебном заседании областного суда заявитель приводит доводы о том, что решение судьи районного суда вынесено без надлежащей оценки собранных по делу доказательств.

Однако эти доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований или в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Иная оценка судьей собранных по делу доказательств, нежели та, которая дана должностными лицами органа ГИБДД в обжалованных постановлении и решении по делу, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену или изменение судебного решения. Тем более, что обсуждение вопроса о виновности Зайнулиной Г.Р. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу, исходя из положений пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Зайнулиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Д.С.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда

В.И. Солопьев