Приговор Оренбургского областного суда от 25 января 2012 г. Коллегией присяжных заседателей установлено, что подсудимая, испытывая личную неприязнь, разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении судьи, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов, в связи с чем подсудимая признана виновной и ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы осужденной

Приговор Оренбургского областного суда
от 25 января 2012 г.

Оренбургский областной суд с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Лагойда Е.И., Коваленко Е.А., Колмыковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

подсудимой Колесиной Л.Г.,

её защитника-адвоката Богатырева М.Е.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесиной Л.Г., судимой 15.04.2008 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 января 2012 года подсудимая Колесина Л.Г. признана виновной в том, что 06.02.2009 г., в 11:39 часов, находясь у себя в квартире, осуществила выход в сеть "Интернет" при помощи принадлежащего ей ноутбука "Toshiba" ("Тошиба"), и, с целью унижения чести и достоинства К., как судьи, испытывая личную неприязнь к последней, в связи с участием в принятии решений по ее жалобам, разместила в письменной форме в сети Интернет на сетевом ресурсе "Суд и Арбитраж", оскорбление в неприличной форме, в отношении судьи К., которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, содержания предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Колесиной Л.Г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимая, испытывая личную неприязнь к судье К., с целью унижения ее чести и достоинства, как судьи, участвующей в принятии решений по жалобам Колесиной Л.Г., разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме, в отношении судьи К., которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов.

Данные действия Колесиной Л.Г., совершенные в отношении Федерального судьи К., связаны со служебной деятельностью последней, обусловлены несогласием подсудимой с решениями принятыми судьей К. по ее (Колесиной Л.Г.) жалобам.

Вопреки доводам стороны защиты, вынесение судьей К. законных, мотивированных и обоснованных процессуальных решений по жалобам Колесиной Л.Г. является отправлением правосудия.

При этом суд учитывает, что судьей К., в надлежащем порядке, жалобы Колесиной Л.Г. принимались к производству, назначалось судебное заседание, определялись участники данного судебного заседания, по итогам рассмотрения доводов жалобы заявителя, выносилось, соответствующее гражданско-процессуальному законодательству РФ, решение.

Выводы стороны защиты о том, что данный состав преступления будет иметь место лишь в случае, когда оскорбление было нанесено во время судебного разбирательства, не соответствуют положениям уголовного закона.

Часть 2 ст. 297 УК РФ предусматривает ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия. По смыслу уголовного закона, не требуется, чтобы оскорбление было нанесено в судебном заседании, важно, чтобы это оскорбление было связано с участием судьи в отправлении правосудия.

Будучи несогласной с принятыми судьей К. решениями по ее жалобам, испытывая, в связи с этим, личную неприязнь к судье К., Колесина Л.Г., действуя с прямым умыслом, пошла по пути публичного оскорбления судьи. Являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме, в письменном виде, Колесина Л.Г. не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти.

Размещая неприличное выражение в отношении судьи К. в сети Интернет, Колесина Л.Г. сопровождала это выражение комментариями профессиональной деятельности К., как судьи.

В соответствии с заключением психолого-лингвистической экспертизы N 214 (том 3 л.д. 209-214), выражение "лохотронщица в мантии", может рассматриваться как "судья-мошенница" или "судья-плутовка", что по своей сути является оскорблением должностного лица. Данное выражение, размещенное в сети Интернет на общедоступном форуме несет в себе оскорбительную, презрительную оценку личностных и деловых качеств судьи К., оскорбляет ее честь и достоинство человека, гражданина и официального лица, подрывает престиж и авторитет судьи.

Данное выражение, размещенное подсудимой в сети Интернет, судья К. восприняла, как публичное оскорбление, унижающее её честь и достоинство, в связи с ее служебной деятельностью по отправлению правосудия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Колесина Л.Г. хронических психический расстройств не обнаруживает. На период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, находилась в ясном сознании, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, действовала целенаправленно, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, её поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Колесину Л.Г. - вменяемой (т. 3, л.д. 152 - 156).

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Колесина Л.Г. признана заслуживающей снисхождения за совершенное преступление, в связи с этим суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимая Колесина Л.Г. совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, к категории небольшой тяжести.

Колесина Л.Г. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, в наркологическом диспансере - не состоит (т. 4, л.д. 1, 5 - 7, 9 - 12).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Колесиной Л.Г., судом не установлено.

Как установлено судом вышеуказанное преступление Колесина Л.Г. совершила в период отбывания наказания, установленного приговором от 15.04.2008 г, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года. (т. 4 л.д. 15)

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение о сохранении условного осуждения Колесиной Л.Г. по приговору от 15.04.2008 г. и его исполнении самостоятельно.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении подсудимой, не имеющей основного места работы, в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.ч. 5, 8 ст. 302 УПК РФ Колесина Л.Г. подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 348 - 351 УПК РФ, суд приговорил:

Колесину Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Колесину Л.Г. от наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор от 15.04.2008 г., которым Колесина Л.Г. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Колесиной Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательств, после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук "Тошиба", хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, - передать Колесиной Л.Г.;

- печатный текст на 5 листах со сведениями о судье К., размещенными в сети Интернет; дополнение Колесиной Л.Г. к исковому заявлению об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи на 1 листе, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденной Колесиной Л.Г. - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса, - в течение 10 суток, со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Оренбургского областного суда

О.Г. Коробенко