Приговор Оренбургского областного суда от 23 апреля 2012 г. Обвиняемые сознались в том, что действуя по предварительному сговору группой лиц, следуя пешком, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, пересекли Государственную границу РФ и Республики Казахстан, в связи с чем суд приговорил их к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Приговор Оренбургского областного суда
от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-33/ 2012

Судья Оренбургского областного суда Сорокина Г.П., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М. подсудимых Дьячкова А.В., Суворова И.Н. их защитников: адвоката Одеговой В.В. представившей удостоверение и ордер, адвоката Скворцовой О.Е. представившей удостоверение и ордер, при секретаре Агишевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дьячкова А.В., Суворова И.Н.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, установил:

Дьячков А.В. и Суворов И.Н. 24 октября 2011 года совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Дьячков А.В. и Суворов И.Н. 23 октября 2011 года, находясь в городе ............... Республики Казахстан, договорились незаконно пересечь Государственную границу РФ.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, Дьячков А.В. и Суворов И.Н. 24.10.2011 года около 00 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору группой лиц, следуя пешком, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, пересекли Государственную границу РФ и Республики Казахстан, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ "О Государственной границе РФ", ст. 6 ФЗ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан, Дьячков А.В. и Суворов И.Н. проследовали в глубь территории России, где около 4 часов были задержаны на территории РФ сотрудниками ПУ ФСБ России 1100 метрах от линии государственной границы РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Дьячков А.В. и Суворов И.Н. согласились с обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников Суворов И.Н. и Дьячков А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Дьячков А.В. и Суворов И.Н. поддержали свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками Одеговой В.В. и Скворцовой О.Е. Кроме того пояснили, что они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии их с предъявленным обвинением поддержала и государственный обвинитель Ларионова Н.М.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел данное уголовное дело с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку для это имелись все необходимые условия: заявление Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. о согласии с предъявленным обвинением, заявление ими такого ходатайства в присутствии защитников и в период установленный ст. 315 УПК РФ, осознание Суворовым И.Н. и Дьячковым А.В. характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами, понимание Суворовым И.Н. и Дьячковым А.В. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ларионова Н.М. просила квалифицировать действия Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. по ст. 322 ч. 2 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. по ст. 322 ч. 2 УК РФ дана правильная правовая оценка, ибо действительно с их стороны имело место незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а Дьячкова А.В. и Суворова И.Н. - вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Дьячкову А.В. и Суворову И.Н., суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Дьячков А.В. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

Подсудимый Суворов И.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Суворова И.Н. и Дьячкова А.В. суд не находит.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 308 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд приговорил:

Дьячкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Дьячкову А.В. исчислять с 24 октября 2011 года, дня фактического задержания.(т. 1 л.д. 64).

Суворова И.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Суворову И.Н. исчислять с 24 октября 2011 года, дня фактического задержания по настоящему делу (т. 1 л.д. 63).

Меру пресечения осужденным Дьячкову А.В. и Суворову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, выданное РЭП ГИБДД на имя Дьячкова А.В.;

- водительское удостоверение выданное ГИБДД МВД-УВД на имя Дьячкова А.В.;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, выданное на имя Дьячкова А.В.;

- свидетельство о рождении, выданное на имя Дьячкова А.В.;

- справку об освобождении из мест лишения свободы , выданную на имя Дьячкова А.В. - направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ для приобщения к личному делу и последующего возвращения Дьячкову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем они могут заявить течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течении 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении им защитников.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья Оренбургского областного суда

Г.П. Сорокина