Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области
от 23 января 2012 г. по делу 07-17-72/2011
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее по тексту - Комиссия) в составе:
в присутствии:
- представителя по доверенности ОАО "Компания "М.видео" - Егоркиной Ольги Викторовны (доверенность <..>, паспорт <...>);
- представителя по доверенности ООО "Фора-Т" Лисецкой Татьяны Мечеславовны (доверенность <...>, паспорт гражданина РФ <...>);
- Угарова Алексея Яковлевича (паспорт <...>),
рассмотрев дело N 07-17-72/2011, возбужденное по признакам нарушения требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 5, частью 7 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации "О рекламе" N 38-ФЗ от 13.03.2006 года (далее по тексту - ФЗ "О рекламе"), содержащихся в рекламе магазина "Н.видео", размещенной по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, ТЦ "Фора" на фасадах здания, установила:
28 ноября 2011 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области поступило заявление от ОАО "Компания "М.видео" с просьбой обязать прекратить незаконное использование товарного знака "М.видео" и привлечь к ответственности лиц, разместивших незаконную рекламу.
В заявлении указано, что в районном центре Кваркено по адресу: п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, Торговый Центр "Фора", размещено средство наружной рекламы (вывеска на фасадах магазина), в указанной рекламе незаконно размещен и используется товарный знак "Н.видео", который сходен до степени смешения с зарегистрированным ОАО "Компания "М.видео" товарным знаком "М.видео". Рекламу на торговом центре "Фора" разместило ООО "Фора-Т".
По мнению заявителя, размещение наружной рекламы нарушает исключительное право ОАО "Компания "М.видео" на использование товарного знака "М.видео". Лицо, разместившее указанную рекламу, наносит вред деловой репутации ОАО "Компания "М.видео" и законным Лицензиатам, осуществляя торговлю под товарным знаком "М.видео".
Проанализировав данную информацию, Комиссия приходит к следующему:
По адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, ТЦ "Фора" на фасадах здания, установлена рекламная конструкция следующего визуально - графического и текстового содержания: по всей площади рекламной конструкции - размещено изображение бытовой техники (ноутбук, плазменный телевизор с колонками) в левом верхнем углу рекламной конструкции имеется значок, выполненный белым шрифтом на красном фоне "Н.видео".
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Объектом рекламирования пункт 2 статьи 3 ФЗ "О рекламе" определяет товар, средство его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Согласно пункту 3 статьи 3 ФЗ "О рекламе" товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О рекламе" рассматриваемая информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, и его продвижение на рынке.
Объектом рекламирования в данном случае является продавец товара (бытовой техники) - магазин "Н.видео", а также товар - бытовая техника, реализуемая в магазине "Н.видео".
Следовательно, рассматриваемая информация следующего визуально - графического и текстового содержания: по всей площади рекламной конструкции размещено изображение бытовой техники (ноутбук, плазменный телевизор с колонками) в левом верхнем углу рекламной конструкции имеется значок, выполненный белым шрифтом на красном фоне "Н. видео", размещенная По адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, ТЦ "Фора" на фасадах здания, является рекламой.
Определением о возбуждении дела (исх. N 11075 от 08.12.2011 г. возбуждено дело 07-17-72/2011 по признакам нарушения пунктом 3 части 2 статьи 5, частью 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе", в отношении ООО "Фора-Т".
В ходе рассмотрения дела, рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав пояснения сторон, Комиссия приходит к выводу, что рассматриваемая реклама не содержит признаки нарушения требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 5, частью 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
Однако, Комиссией установлено:
В соответствии со Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) <...>., Приложением к Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N <...> о продлении срока действия регистрации товарного знака, ОАО "Компания "М.видео" является законным обладателем исключительных прав на товарный знак "М.видео".
Знак "Н.видео", используемый в рекламе магазина "Н.видео", размещенной по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, ТЦ "Фора" на фасадах здания, имеет графическое сходство с товарным знаком "М.видео" по следующим признакам: вид шрифта и цветовое сочетание. Кроме того, в магазине "Н.видео" реализуются аналогичные товары, с товарами по классам МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак "М.видео". Использование в рекламе обозначения "Н.видео" сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "М.видео", создает у покупателей Оренбургской области впечатление о том, что они обслуживаются в торговой сети "М.видео" и могут рассчитывать на весь комплекс услуг, связанных с реализацией товаров, и оказываемых покупателям в указанной торговой сети.
Комиссией установлено, что ОАО "Компания "М.видео" не заключало лицензионных договоров на использование товарного знака "М.видео" в рассматриваемой рекламе магазина "Н.видео".
Использование в рекламе знака "Н.видео" сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "М.видео" является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 ФЗ "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006 г. (далее по тексту - ФЗ "О защите конкуренции") недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Размещение рекламы с использованием обозначения "Н.видео" сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "М.видео" создает у покупателей Оренбургской области впечатление о том, что они обслуживаются в торговой сети "М.видео", что может причинить убытки ОАО "Компания "М.видео", которая является законным обладателем исключительных прав на товарный знак "М.видео", что и является актом недобросовестной конкуренции. Статьей 14 ФЗ "О защите конкуренции" установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.
Таким образом, указанная реклама содержит нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
В ходе рассмотрения дела представитель ОАО "Компания "М.видео" Егоркина О.В. пояснила, что товарный знак "Н.видео" действительно сходен до степени смешения с товарным знаком "М.видео", лицензионные договоры на использование товарного знака "М.видео" в рассматриваемой рекламе, ОАО "Компания "М.видео" не заключало; распространение указанной рекламы не допускается, так как она нарушает требования, установленные пунктом 4 части 2 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
В ходе рассмотрения дела представитель по доверенности ООО "Фора-Т" Лисецкая Т.М. пояснила, что ООО "Фора-Т" 17 октября 2011 года заключило договор аренды нежилого помещения с собственником здания, размещенного по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, с. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, Угаровым Алексеем Яковлевичем. На момент заключения договора аренды нежилого помещения рассматриваемая реклама уже была размещена. ООО "Фора-Т" отношения к данной рекламе не имеет. Реклама была изготовлена и размещена ООО "Фора", которое в настоящий момент признано банкротом.
Угаров Алексей Яковлевич, в ходе рассмотрения дела пояснил, что является собственником здания, размещенного по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, ул. 1-ая Целинная, д. 25, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права от 5.10.2006 г. 05 января 2011 года был заключен договор аренды нежилого помещения с ООО "Фора", директором которого являлся Угаров Алексей Яковлевич. 15 апреля 2011 года с ООО "Фора" был заключен договор аренды под рекламу. Содержание рекламы было определено директором ООО "Фора" Угаровым А.Я. В настоящее время реклама снята с распространения. Нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 5 ФЗ "О рекламе", Угаров Алексей Яковлевич, признал.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ "О рекламе" рассматриваемая реклама является ненадлежащей, так как не соответствует требованиям, установленным пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации "О рекламе".
В соответствии с частями 6 статьи 38 ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации "О рекламе", несет рекламодатель.
Рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо (ч. 5 ст. 3 ФЗ "О рекламе").
В соответствии с представленными устными пояснениями собственника здания, размещенного по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, с. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, Угарова Алексея Яковлевича и другими материалами дела, директор ООО "Фора" Угаров А.Я. определил содержание рекламы магазина "Н.видео". Таким образом, ООО "Фора" является рекламодателем.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации "О рекламе" N 38-ФЗ от 13.03.2006 г. и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 г. N 508, Комиссия решила:
1. Признать рекламу магазина "Н.видео", следующего визуально - графического и текстового содержания: по всей площади рекламной конструкции размещено изображение бытовой техники (ноутбук, плазменный телевизор с колонками) в левом верхнем углу рекламной конструкции имеется значок, выполненный белым шрифтом на красном фоне "Н.видео", размещенную по адресу: Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кваркено, ул. 1-ая Целинная, д. 25, ТЦ "Фора" на фасадах здания, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования, установленные пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации "О рекламе".
2. В связи с представленными Угаровым Алексеем Яковлевичем доказательствами снятия рекламы с распространения, предписание не выдавать.
3. Передать материалы дела N 07-17-72/2011 уполномоченному Должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение изготовлено в полном объеме "06" февраля 2012 г. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 23 января 2012 г. по делу 07-17-72/2011
Текст решения официально опубликован не был