Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 6 марта 2002 г. Разрешение вопроса об установлении факта возможно лишь решением суда, как об этом указано в ст. 191 ГПК РСФСР, а не определением, которое выносится лишь при условии, когда дело не разрешается по существу (извлечение)

Постановление
Президиума Тамбовского областного суда от 6 марта 2002 г.
(извлечение)

Решением Кирсановского районного суда от 1 ноября 2001 года установлен факт конфискации имущества (мельницы) у П. в 1930 году в с. Калаис, Кирсановского района, Тамбовской области.

Решение вступило в законную силу.

К. - дочь П. обратилась в администрацию Кирсановского района с заявлением, в котором указала, что у отца конфисковали не только мельницу, но и жилой дом, поэтому выплата должна быть в ином размере.

Администрация Кирсановского района направила заявление в суд и суд определением от 22 октября 2001 года внес в решение от 1 ноября 2001 года добавление об установлении факта конфискации не только мельницы, но и домовладения.

В кассационном порядке определение не обжаловалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, выслушав заключение и.о. прокурора области Амелина В.В., полагавшего протест удовлетворить, президиум областного суда находит определение подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения.

В материалах дела нет и не было заявления К. об установлении факта конфискации дома у отца. Суд в нарушение ст. 4 ГПК РСФСР рассматривал дело не имея такого заявления.

Кроме того, разрешение вопроса об установлении факта возможно лишь решением суда, как об этом указано в ст. 191 ГПК РСФСР, а не определением, которое выносится лишь при условии, когда дело не разрешается по существу.

К тому же определение постановлено даже не по установлению факта, а по добавлению к решению суда, вступившему в законную силу, что процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить согласно требованиям ст. 50 ГПК РСФСР юридически значимые обстоятельства и дать возможность сторонам представить доказательства.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум областного суда

постановил:

Определение Кирсановского районного суда от 22 октября 2001 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.